Решение по делу № 2А-915/2025 от 08.09.2025 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2а-915/2025

УИД: 69RS0013-01-2025-001161-69

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Пищаскиной К.А.,

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Кордюковой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» ФИО2 (далее ОМВД России «Кимрский», административный истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 21 июля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Кимрского городского суда Тверской области от 03 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

07 сентября 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с учета Кимрского МФ ФКУ УР1И УФСРРН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 27.02.2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связан о с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

14 марта 2025 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Кимрский с заведением дела административного надзора.

По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение одного года, а именно:

- постановлением начальника полиции ОМВД России «Кимрский» от 02 июля 2025 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- постановлением начальника полиции ОМВД России «Кимрский» от 04 июня 2025 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- постановлением начальника полиции ОМВД России «Кимрский» от 21 мая 2025 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за тяжкое преступление составляет восемь лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просят суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. Административный истец в лице начальника ОМВД России «Кимрский» ФИО2 представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя ОМВД России «Кимрский». Административный ответчик ФИО1 также представила в суд заявление, в котором указала, что с требованиями она согласна и просила рассматривать дело в её отсутствии.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом позиции прокурора, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 21 июля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Кимрского городского суда Тверской области от 03 марта 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области 07 сентября 2023 года по отбытии срока наказания.

В материалах дела имеется подписанное ею предупреждение от 14 марта 2025 года, в котором она под роспись ознакомлена со своими обязанностями и возложенными на неё ограничениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО1, неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение одного года, а именно:

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

Вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на неё в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 вышеназванного Закона, установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ОМВД России «Кимрский» требования и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить ей дополнительные ограничения.

При этом суд учитывает, что общий срок административного надзора в отношении ФИО1 не будет превышать срок погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить установленные решением Кимрского городского суда Тверской области от 27 февраля 2025 года административные ограничения поднадзорной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Лефтер

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2025 года.

Судья: С.В. Лефтер