Решение по делу № 2-2803/2023 от 03.10.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2803/2023

34RS0004-01-2023-003153-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Серегиной П.В.,

«03» октября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 29.12.2021г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 700 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом с 29.12.2021 года до полного погашения кредита по ставке 13% сроком возврата не позднее 10.12.2026 года.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2.

Сумма задолженности ФИО1, ФИО2 по кредитному договору составляет 659 045 руб. 33 коп., из которых: 603 455 руб. 36 коп. – задолженность по уплате кредита, 52 745 руб. 21 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 765 руб. 19 коп. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 079 руб. 57 коп. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В этой связи, просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчиков задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца - ПАО КБ «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки не представили, почтовое отправление возвратилось в адрес суда.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 29.12.2021г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 700 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 13% сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22).

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2 (л.д. 30-32).

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1, ФИО2 по кредитному договору составляет 659 045 руб. 33 коп., из которых: 603 455 руб. 36 коп. – задолженность по уплате кредита, 52 745 руб. 21 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 765 руб. 19 коп. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 079 руб. 57 коп. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам (л.д. 11-13).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, на которое ответчик не отреагировал (л.д. 33-36).

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора №, заключенного 29.12.2021г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 и взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору с ФИО1, ФИО2.

Судом установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом ответчики, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору от 29.12.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 25.07.2023г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15 790 руб. (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15 790 руб., то есть по 7 895 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 045 рублей 33 копецки.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 790 рублей, то есть по 7 895 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Председательствующий: О.В. Озаева