УИД: 63RS0№-91
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества "Газпромбанк" филиал "Центральный" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпромбанк» филиал "Центральный" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» и ФИО2 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания и получение банковской карты Банка заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО).
Согласно п. 1.21 «Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО)» (далее - Условия) клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами Банка в офисе Банка либо на официальном сайте Банка и надлежащим образом заполнивший и подписавший заявление на бумажном носителе (два экземпляра), считается вступившим в договорные отношения с Банком:
в части открытия и обслуживания банковского (текущего) счета - с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению заявления уполномоченным работником Банка и зачисления на банковский (текущий) счет суммы денежных средств, необходимой за выпуск банковской карты;
в части проведения операций с использованием банковской карты - с даты выпуска банковской карты в соответствии с принятым решением уполномоченного работника Банка о выпуске Банковской карты.
В соответствии с п. 2.1 Условий заявление, Условия в совокупности с Тарифами Банка составляют договор счета карты между клиентом и Банком и являются его неотъемлемыми частями.
Согласно п. 2 раздел «Согласия клиента» заявления ответчик ознакомлен с Условиями и соответствующими Тарифами Банка по обслуживанию банковских карт Банка, указанных в заявлении и обязался их выполнять.
Банк свои обязательства перед клиентом по договору счета карты выполнил в полном объеме - открыл счет и выпустил банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору счета карты образовался технический овердрафт (перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом (держателем) расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта) - п. 1.59 Условий).
В соответствии с п. 1.5.2 Тарифов Банка на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт неустойка за технический овердрафт составляет 0,1% в день от суммы овердрафта начиная с 8-го рабочего дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору счета карты составляла 152.398,79 рублей, в том числе:
технический овердрафт - 108.000 рублей;
неустойка - 44.398,79 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком условий договора счета карты ему направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено.
На момент предъявления настоящего требования задолженность по договору счета карты не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152.398,79 рублей, в том числе: технический овердрафт - 108.000 рублей; неустойка - 44.398,79 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта (по состоянию на 10.06.2025г. - 108.000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 571,96 рублей.
Представитель истца АО «Газпромбанк» филиал "Центральный" ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление АО «Газпромбанк» филиал "Центральный", исковые требования признает в полном объеме. Просил о рассмотрении дела без участия ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика приходит к следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, между «Газпромбанк» и ФИО2 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания и получение банковской карты Банка заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО).
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед клиентом по договору счета карты выполнил в полном объеме - открыл счет и выпустил банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л. д. 37-38).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору счета карты образовался технический овердрафт, предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта) - п. 1.59 Условий (том 1 л. д. 20 оборотная сторона).
В соответствии с п. 1.5.2 Тарифов Банка на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт неустойка за технический овердрафт составляет 0,1% в день от суммы овердрафта начиная с 8-го рабочего дня (том 1 л. д. 35 оборотная сторона).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору счета карты составляла 152 398 (сто пятьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 79 копеек, в том числе: технический овердрафт - 108.000 рублей; неустойка - 44.398,79 рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт с ответчика ФИО2
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» филиал "Центральный" ИНН №, ОГРН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 398 (сто пятьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 79 копеек, в том числе: технический овердрафт - 108 000 (сто восемь тысяч) рублей; неустойка - 44 398 (сорок четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1% в день от суммы технического овердрафта (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 108.000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы задолженности включительно.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: п/п М.П. Семёнов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>