24RS0002-01-2025-000212-65
№2-851/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,
при секретаре Рыбаченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, между ООО МК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты № 57384810 от 22.04.2024, являющийся сделкой, заключённой в простой письменной форме. ООО МКК «Платиза.ру» включённое в реестре МФО за номером № от 15.03.2012. Для получения вышеуказанного займа заёмщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет сервиса, реализованного заимодавцем на сайте https://platiza.ru/. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 79 232 840 915 указанный заемщиком в анкете заемщика). В соответствии с условиями договора и положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № в размере 23 000 руб., выдача займа осуществлялась через АО «ТБАНК», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 22.04.2024. 19.09.2024 между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому были уступлены права требования в том числе по спорному договору. 02.12.2024 определением мирового судьи судебный приказ №2-5625/2023 от 13.11.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №57384810 от 22.04.2024 был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 57384810 за период с 22.04.2024 по 19.09.2024 в размере 52 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн»», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.49,55), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес ее регистрации по месту жительства, которое получено ей (л.д.49,54), возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Защита онлайн» (ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность (л.д.16).
22.04.2024 между ООО ПКО «Защита онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 57384810 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://platiza.ru/. на сумму 23 000 руб. сроком на 33 календарных дня, с начислением 292,0 % годовых (0,80% в день). (п. 1 - 2 индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика. Индивидуальные условия договора подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи (л.д.5 -оборот-6).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на просроченную задолженность (л.д.6).
22.04.2024 ФИО1 подала заявку на получение займа на банковскую карту №, сумма займа в размере 23 000 руб., что подтверждается справкой АО «ТБанк» (л.д.5).
19.09.2024 между ООО «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № 19/09/2024, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д.17-18).
При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили.
Согласно выписке из реестра должников, являющегося приложением № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 19/09/2024 от 19.09.2024 ООО ООО «Платиза.ру» передано право требования задолженности с ФИО1 в общей сумме 52 900 руб., в том числе, состоящей из суммы основного долга в размере 23 000 руб., процентов – 28 362,80, штрафов - 1537,20 руб. (л.д. 19-оборот).
31.01.2024 произошла смена наименования Истца с ООО «Защита онлайн» на ООО ПКО «Защита онлайн» (л.д.16).
Как следует из представленных суду доказательств, договор займа № 57384810 заключен 22.04.2024 через сайт https://platiza.ru/, после регистрации ФИО1. путем представления ею необходимых персональных данных. По указанной заявке системой Общества автоматически сформирован уникальный символьный код, который посредством СМС был направлен ФИО1 на указанный в заявке номер телефона для подтверждения номера телефона и подписания договора, являющийся аналогом собственноручной подписи. Введение СМС-кода на сайте Общества означает согласие на заключение договора потребительского займа ООО ПКО «Защита онлайн». Индивидуальные условия договора займа подписаны Аналогом собственноручной подписи ФИО1. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором, и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается справкой, выданной платежной системой АО «Т.Банк» об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д.5).
ФИО1 в установленные договором срок, свои обязательства не исполнила, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 22.04.2024 по 19.09.2024 в размере 52 900 руб., в том числе: 23 000 руб. - основной долг, 28 362,80 руб. - проценты за пользование займом, 1537,20 руб. – штрафы (л.д.4 оборот).
Ответчиком в счет погашения задолженности оплата не вносилась, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Заключенный с ответчиком договор займа № 57384810 от 22.04.2024 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа).
На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Защита Онлайн» мировым судьей судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-5625/5/2024 от 13.11.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» суммы задолженности по договору займа № 57384810 от 22.04.2024, заключенному между должником и ООО ПКО «Защита Онлайн» в размере 52900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего взыскано 54 900 руб. Определением мирового судьи от 02.12.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.35-41).
Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, по состоянию на 25.01.2025 в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный приказ № 2-5625/2024 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не поступал исполнительное производство не возбуждалось (л.д.33).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 52 900 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями № 4439870 от 24.12.2024, № 372434 от 23.10.2024 уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д.24,25), которая также взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 52 900 руб. (задолженность по договору займа) + 4000 руб. (судебные расходы) = 56 900 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе 16.12.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа № 57384810 от 22 апреля 2024 года за период с 22.04.2024 по 19.09.2024 в размере 52 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 56 900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года