Дело (УИД) №48RS0017–02–2025–000090–53
Производство № «2»-А111/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года с. Волово
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
при секретаре Денисовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № 8593МС41014R2Q0AQ0US1Q (далее по тексту - кредитный договор) от 21.02.2023 года выдало кредит ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 500 000,00 рублей на срок 35 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № 8593MC41014R2Q0AQ0USlQП01 от 21.02.2023 года с ФИО1 Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, отменён определением суда от 16.12.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2024 года, заемщик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.02.2023 года по 28.02.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 359 941,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 332 506,40 рублей, просроченные проценты —20 027,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5 667,32 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 740,03 рублей.
Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Поэтому истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 8593MC41014R2Q0AQ0US1Q от 21.02.2023 года за период с 21.02.2023 года по 28.02.2025 год (включительно) в размере 359 941,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг 332 506,40 рублей, просроченные проценты 20 027.48 рублей, неустойку за просроченный основной долг 5 667,32 рублей, неустойку за просроченные проценты 1 740,03 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» и ответчика ФИО1
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате судебного разбирательства извещался по известному месту жительства и регистрации, согласно сведениям официального сайта Почта России в суд вернулось направленное ему судебное извещение с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение ФИО2 о месте, дате, времени судебного разбирательства, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, мнение представителя истца, изложенного в исковом заявлении, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь статьями 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пункта 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу пункта 1, пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 21.02.2023 года ИП ФИО2 на основании заявления о присоединении присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8593MC41014R2Q0AQ0US1Q. На основании данного заявления ИП ФИО2 выразил желание и готовность получить кредит в ПАО Сбербанк России на расчетный счет № <***> открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 500 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка по Договору за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита – аннуитетные платежи.
Таким образом, 21.02.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № 8593MC41014R2Q0AQ0US1Q на основании заявления о присоединении (л.д. 24-28).
Также 21.02.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства путем подписания последним индивидуальных условий договора поручительства № 8593MC41014R2Q0AQ0US1QП01.
Подписание сторонами кредитного договора № 8593MC41014R2Q0AQ0US1Q от 21.02.2023 года, договора поручительства с индивидуальными условиями № 8593MC41014R2Q0AQ0US1QП01 от 21.02.2023 года в электронном виде с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк, простой электронной подписи, подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка в которых указаны дата и время аутентификации пользователя, логин пользователя, идентификатор сессии пользователя, телефон пользователя, дата и время отправки документов на подписание, дата и время ввода пользователем одноразового пароля и принятия его системой (л.д. 66,67)
В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства поручитель согласился отвечать за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (далее основной договор). Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно сумму кредита – 500 000 рублей, срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора на условиях основного договора. Порядок погашения кредита – аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора (л.д.21-23).
Согласно п.5 вышеуказанного договора поручительства, данный договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательства поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Выдача кредита производилась перечислением сумм кредита в размере 500 000 рублей на расчетный счет заемщика.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно Договору.
ИП ФИО2 нарушил условия по возврату денежных средств, допустил неоднократную просрочку. Как установлено расчетом задолженности, ИП ФИО2 допущено неоднократное не внесение денежных средств в счет погашения задолженности. Данный факт стороной ответчика не оспаривался.
Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 28.02.2025 года сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств, согласно расчету истца, составляет 359 941 рубль 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг 332 506,40 рублей, просроченные проценты 20 027,48 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 667,32 рублей, неустойка за просроченные проценты 1 740,03 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссии указана в п. 8 кредитного договора, и составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, оснований для снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 5 667,32 рублей за просроченный основной долг и 1 740,03 рублей за просроченные проценты, при сумме основного долга 332 506,40 рублей, процентах 20 027,48 рублей не усматривается, заявлена к взысканию в минимальном размере, уменьшению не подлежит, соответствует объему нарушенного обязательства.
04.12.2024 мировым судьей Воловского судебного участка Тербунского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от № 8593MC41014R2Q0AQ0US1Q от 21.02.2023 года, который 16.12.2024 года отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2024 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства - реализация имущества, сроком на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).
Таким образом, банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с образовавшейся задолженностью истцом 31.10.2024 года было направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 27.01.2025 года в сумме 365 4016 рублей 23 копейки, досрочный возврат которой ФИО1 должен был осуществить в срок не позднее 26.02.2025 года (л.д.76,77).
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности также не предоставлено.
Суд, оценив и исследовав представленные доказательства, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением №23860 от 02.04.2025 года, платежным поручением № 71565 от 22.11.2024 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в общей сумме 11 498,99 рублей.
Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта 16 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 498,99 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 8593МС41014R2Q0AQ0US1Q от 21.02.2023 года за период с 21.02.2023 года по 28.02.2025 года (включительно) в размере 359 941 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 332 506,40 рублей, просроченные проценты – 20 027, 48 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5 667, 32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 740, 03 рублей.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №8593 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 99 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Сенюкова.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.