Мировой судья судебного участка №5
Октябрьского судебного района города Архангельска
Подчередниченко О.С.
29MS0042-01-2021-004031-50
Дело № 11а-288/2023 25 августа 2023 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Терентьевой А.А.,
при секретаре Кравец Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 2 июня 2023 г., которым определено:
«в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения от 19.07.2021 по делу № 2а-3330/2021, отказать»,
установил:
ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа от 19.07.2021 № 2а-3330/2021 в связи с тем, что после инсульта получил инвалидность, потерял работу.
Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 2 июня 2023 г. вынесено определение об отказе в предоставлении рассрочки.
С указанным определением не согласился ФИО1 и просит его отменить.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, 19.07.2021 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ по делу № 2а-3330/2021 о взыскании в пользу ИФНС России по г. Архангельску транспортного налога и страховых взносов в размере 45 720 руб., государственной пошлины в размере 785 руб.
24.05.2023 ФИО1 обратился с заявлением к мировому судье о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи в удовлетворении заявления отказано, поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение должником решения суда.
С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.
К частной жалобе ФИО1 также не прикладывает доказательств, свидетельствующих о трудной жизненной ситуации и финансовом положении.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель не лишен возможности подать заявление о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда, приложив к заявлению доказательства, на которых основываются его доводы (доказательства отсутствия работы, справки о наличии инвалидности, размер пенсии (пособия)).
Поскольку нарушений правовых норм мировым судьей не допущено, основания для отмены обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 2 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Терентьева