УИД 77RS0023-02-2024-016451-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4809/2025 по иску ФИО1 к адрес” о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к адрес, в котором просит расторгнуть договор поставки № 1229/0507 от 05.07.2024 г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 г. по 05.08.2024 г. в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет оплаты комиссии банка, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2024 г. (в договоре неверно указана дата заключения 05.06.2024 г.) между сторонами заключен договор поставки № 1229/0507, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу деталь - двигатель для автомобиля марка автомобиля. Цена договора составила сумма В качестве обеспечительного платежа по договору истцом оплачены ответчику денежные средства в размере сумма Затем истцом получено уведомление от поставщика о поступлении детали, истцу предложено произвести полную оплату товара в течение 10 суток с момента уведомления. С банковской карты супруги истца произведен платеж на сумму сумма в счет оплаты цены договора на счет ООО «Основа». Денежные средства переведены на счет ООО «Основа» по просьбе ответчика. До настоящего времени двигатель истцу не поставлен. 19.07.2024 г. истец направил ответчику претензию, которая в добровольном порядке адрес не удовлетворена, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2024 г. между ФИО1 (покупатель) и адрес” (поставщик) заключен договор поставки № 1229/0507, в соответствии с условиями которого в рамках настоящего договора поставщик обязался осуществить подбор, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения покупателя, организовать закупку и поставку комплектующих для автомобиля и спецтехники, бывших в употреблении запчастей, здесь и далее именуемых “Деталь”, а покупатель обязался принять Деталь и оказанные поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Цена детали составила сумма (п. 2.1 договора).

Спецификация требуемой детали: двигатель для автомобиля марка автомобиля, тип – бензиновый, объем 2.0 куб.см, мощность 89 л.с., пробег 132 000 км.

На основании п. 2.2 договора в течение двух рабочих дней после заключения настоящего договора покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика или на карту бухгалтера компании обеспечительный платеж в размере сумма

Срок поставки по договору составляет от 4 до 30 рабочих дней (п. 4.4 договора).

Как указал истец, фактически договор был заключен 05.07.2024 г., в тексте договора допущена ошибка в части даты его заключения.

Также из материалов дела следует, что 05.07.2024 г. истец оплатил обеспечительный платеж по договору в размере сумма

08.07.2024 г. адрес” направило истцу уведомление о поступлении детали, в котором сообщено о том, что поставляемый двигатель находится на транзитном складе в Хельсинки, истцу предложено оплатить товар в течение 10 суток с момента уведомления.

08.07.2024 г. истец произвел оплату денежных средств по договору в размере сумма на основании выставленного счета № 1229, в котором в качестве получателя денежных средств указано ООО “Основа”.

Как указал истец в исковом заявлении платеж на ООО “Основа” был осуществлен в соответствии с просьбой поставщика, указавшего, что расчетный счет поставщика перегружен, а на расчетном счете ООО “Основа” можно будет сразу увидеть поступление денежных средств.

19.07.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, данная претензия ответчиком не получена и возвращена за истечением срока хранения 30.09.2024 г. (ШПИ 35229082506170).

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, как и доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением условий договора, двигатель истцу не поставлен, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Оснований для расторжения договора суд не усматривает, поскольку истцом направлено ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, таким образом, договор расторгнут по требованию истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 г. по 05.08.2024 г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что претензия о расторжении договора направлена истцом в адрес ответчика 19.07.2024 г., данная претензия ответчиком не получена и возвращена за истечением срока хранения 30.09.2024 г. Таким образом, право на взыскание процентов возникло у истца по истечении десятидневного срока на добровольное удовлетворение требований потребителя (30.09.2024 г. +10 дней).

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 г. по 05.08.2024 г. не имеется.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет оплаты комиссии суд также не усматривает, поскольку взимание банком комиссии за проведение операции по оплате денежных средств по договору не находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу данной нормы Закона и в связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что претензия истца о возврате уплаченных денежных средств была оставлена без удовлетворения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((72000+5000)/2).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридической помощи от 16.07.2024 г., актом выполненных работ.

При определении размера подлежащей взысканию суммы расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание правовую сложность дела, объем проделанной работы, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору поставки № 1229/0507 от 05.06.2024 г., в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 30.01.2026 г.

Судья С.А. Дроздова