Дело № 2-4172/2025

УИД 86RS0007-01-2024-005864-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «КОПИ ПЛЮС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КОПИ ПЛЮС», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2023 года по состоянию на 09 октября 2025 года в сумме 598 945 рублей 46 копеек, в том числе:

- 543 715 рублей 36 копеек – основной долг;

- 39 387 рублей 85 копеек – просроченные проценты;

- 12 995 рублей 14 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 847 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчиков в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 16 978 рублей 91 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2023 года между истцом и ООО «КОПИ ПЛЮС» заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,9% годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены на расчетный счет №. Кредитный договор заключен в электронном виде, путем присоединения к действующей на дату подписания заявления о выдаче кредита редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: (иные данные) в разделе «(иные данные)». Также заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом 24 октября 2023 года с ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «КОПИ ПЛЮС» обязательств по кредитному договору. Однако ООО «КОПИ ПЛЮС» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 09 октября 2025 года образовалась задолженность в сумме 598 945 рублей 46 копеек, в том числе:

- 543 715 рублей 36 копеек – основной долг;

- 39 387 рублей 85 копеек – просроченные проценты;

- 12 995 рублей 14 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 847 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 104).

ФИО1, являясь единоличным исполнительным органом ООО «КОПИ ПЛЮС» (л.д. 91-92), в судебное заседание не явился, направленное судом извещение вернулось с отметкой о невручении, истек срок хранения (л.д. 105-106).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник несут ответственность солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года ООО «КОПИ ПЛЮС», в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого просило предоставить кредит в сумме 900 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,9% годовых. ООО «КОПИ ПЛЮС» обязалось возвращать кредит аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного лимита, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8). Также ООО «КОПИ ПЛЮС» с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору обязалось предоставить поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № (л.д. 12-20).

24 октября 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «КОПИ ПЛЮС» обязательств по кредитному договору № от 24 октября 2023 года, в том числе: по возврату кредита в размере 900 000 рублей; уплате процентов за пользование денежными средствами в размере переменной ставки, со сроком на который предоставлен кредит – 36 месяцев, размером неустойки – 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 21-25).

Истец исполнил обязательство по кредитному договору, предоставив ООО «КОПИ ПЛЮС» денежные средства в сумме 900 000 рублей; ООО «КОПИ ПЛЮС» воспользовалось денежными средствами, однако с июля 2025 года нарушает условия кредитного договора, прекратив возвращать кредит и платить проценты за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 28, 29-33).

Учитывая, что ООО «КОПИ ПЛЮС» с июля 2025 года допускает просрочку возврата долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании всей суммы задолженности солидарно с ООО «КОПИ ПЛЮС» и ФИО1 являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что по кредитному договору № от 24 октября 2023 года по состоянию на 09 октября 2025 года имеется задолженность в сумме 598 945 рублей 46 копеек, в том числе:

- 543 715 рублей 36 копеек – основной долг;

- 39 387 рублей 85 копеек – просроченные проценты;

- 12 995 рублей 14 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 847 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 28).

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «КОПИ ПЛЮС» и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2023 года по состоянию на 09 октября 2025 года имеется задолженность в сумме 598 945 рублей 46 копеек, в том числе:

- 543 715 рублей 36 копеек – основной долг;

- 39 387 рублей 85 копеек – просроченные проценты;

- 12 995 рублей 14 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 847 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 16 978 рублей 91 копейка (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОПИ ПЛЮС» (ИНН №), ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24 октября 2023 года по состоянию на 09 октября 2025 года в сумме 598 945 рублей 46 копеек, в том числе:

- 543 715 рублей 36 копеек – основной долг;

- 39 387 рублей 85 копеек – просроченные проценты;

- 12 995 рублей 14 копеек – неустойка за просроченный основной долг;

- 2 847 рублей 11 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОПИ ПЛЮС» (ИНН №), ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 16 978 рублей 91 копейка.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда