Дело № 2-4156/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 25 мая 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Зуева М.А.

при секретаре судебного заседания Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Архитектория» к ФИО1 о досрочном расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Архитектория» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ТД «Архитекторя» и ФИО1 был заключен Договор купли продажи мебели № от 20.06.2021 и соглашения о рассрочке платежа к договору. В исполнение договора купли прожали 19 июля 2021 г. Продавец (истец ООО «ТД Архитектория) передал Покупателю (ответчик ФИО1) товар, указанный в Спецификации п. 1.2 Договора купли продажи. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость переданного товара составляет 152 159 рублей. Стороны договорились, что оплата будет, осуществляется равными частями в течении 24 месяцев с момента подписания договора в размере 6 340 рублей. Истец направил ответчику претензию исх. № от 01.04.2022 о задержке оплаты по договору купли продажи мебели с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность. Ответчик на связь не выходит, на отправленные претензии не отвечал. В связи с данными обстоятельствами Истец просит суд расторгнуть договор купли продажи с рассрочкой платежа №66469 от 20.06.2021; взыскать с ответчика с пользу истца сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от 10.04.2021 в размере 112 459 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 112 459 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами в размере 18 440 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 5 634 рублей.

Истец ООО «ТД «Архитектория» в лице представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно п. 1 ст. 310, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, а ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Так, истец ФИО1 произвел частичную оплату по договору в размере 39 700 рублей, начиная с 20.02.2021 г. ответчик не производит платежи.

Поскольку стоимость товара до настоящего времени ответчиком оплачена не в полном объеме, задолженность в размере 112 459 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно пунктам 2.5 соглашения о рассрочке платежа к договору купли-продажи, в случае нарушения Покупателем сроков внесения платежей, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32-го дня от даты заключения Соглашения.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов неустойки по состоянию на 30.01.2023 г. составляет 387 983 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика процент неустойки в размере 112 459 рублей, так как исходя из расчетов, пеня превышает сумму основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размера процентов по состоянию на с 20.02.2021 г. по 30.01.2023 г. составляет 18 440,20 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 634 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Архитектория» к ФИО1 о досрочном расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от 20 июня 2021 года.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТД «Архитектория» сумму основного долга по договору купли-продажи мебели от 10 апреля 2021 года в размере 112 459 рублей, пеню в размере 112 459 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 440 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 634 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара М.А.Зуев