Дело № 22-915/2023 Судья Лукьянов Р.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Вырвас О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Северного районного суда г. Орла от 26 апреля 2023 г., которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 15.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 26.02.2020 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Кипе А.В. оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 апреля 2023 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Головиной Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Дорошкова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 06.04.2022 по 11.08.2022 в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный ФИО1 просит приговор изменить и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельтства, а также то, что он характеризуется положительно; суд незаконно учел то, что он не работает. Обращает внимание на то, что суд не пересмотрел приговор мирового судьи судебного участка Северного района г. Орла от 2017 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и по которому отбывал наказание в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018. Полагает, что снижение срока наказания по указанному приговору необходимо применить к наказанию по приговору от 26.04.2023

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 подтверждаются: показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями законных представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетеля Свидетель №1 в суде и в ходе предварительного расследования; судебным приказом № от 16.10.2006 (т. 1 л.д. 6); постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 20.10.2006 (т. 1 л.д. 7); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 23.03.2022 (т. 1 л.д. 9); постановлениями о расчете задолженности от 12.08.2022, от 02.09.2022 (т. 1 л.д. 18, 100); заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 06.02.2018 (т. 1 л.д. 27); исполнительным листом от 06.02.2018 (т. 1 л.д. 28-29); постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП (т. 1 л.д. 3032); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 23.03.2022 (т. 1 л.д. 34); свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО5 (т. 1 л.д. 59, 82); заочным решением Северного районного суда г.Орла от 04.03.2011 (т. 1 л.д. 75-79); свидетельством об установлении отцовства от 24.06.2016 (т. 1 л.д. 83); справкой КУ ОО «Центр занятости населения <адрес> (т. 1 л.д. 144).

Все эти доказательства подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и взяты за основу при постановлении приговора.

Приведя анализ представленных сторонами доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно.

Приговор вынесен в соответствии с требованиями ст. 304, 307, 308 УПК РФ, в нем, в частности, приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели, доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного и мотивов, по которым суд отверг другие доказательства. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении Кипе А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в приговоре обосновал выводы о необходимости назначения Кипе А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам стороны защиты, указание суда при изучении личности осужденного на то, что он официально не трудоустроен, основанием для смягчения наказания не является.

Доводы стороны защиты о том, что суд должен был пересмотреть приговор мирового судьи судебного участка Северного района г. Орла от 2017 года в отношении ФИО1, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции таких обстоятельств и оснований, также не усматривает.

Суд правильно на основании п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» определил вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание - исправительная колония общего режима, поскольку учел, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд при назначении Кипе А.В. наказания учел то, что он «имеет непогашеные судимости за совершение преступлений средней тяжести и имеет отягчающее наказание обстоятельство». Однако во вводной части приговора указано, что ФИО1 ранее был судим 15.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а в описательно-мотивировочной части приговора указано, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При таких обстоятельствах, необходимо исключить указание об учете при назначении наказания то, что ФИО1 «имеет непогашеные судимости за совершение преступлений средней тяжести и имеет отягчающее наказание обстоятельство».

В связи с изложенным, назначенное Кипе А.В. наказание подлежит смягчению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Северного районного суда г. Орла от 26 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание об учете при назначении наказания то, что ФИО1 «имеет непогашеные судимости за совершение преступлений средней тяжести и имеет отягчающее наказание обстоятельство»;

- смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий