Дело № 2-2802/2025 12 августа 2025 года

78RS0017-01-2025-004247-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр психосоматики Карповка Плюс», <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр психосоматики Карповка Плюс» (далее по тексту – ООО «Центр психосоматики Карповка Плюс»), <ФИО>5, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15 февраля 2023 года по состоянию на 8 февраля 2025 года в размере 5 546 875,23 руб., в том числе 5 162 514,60 руб. – основной долг, 189 755,97 руб. – проценты, 11 148,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 183 456,61 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 828 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 февраля 2023 года между Банком и ООО «Центр психосоматики Карповка Плюс» путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 11 000 000 руб., на срок 35 месяцев под 16,5% годовых. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 15 февраля 2023 года между Банком и <ФИО>5 путем присоединения к общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «Центр психосоматики Карповка Плюс» обязательств по кредитному договору. Обязательства в добровольном порядке надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, Банк обращался в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако, в добровольном порядке требования Банка заемщиком и поручителем удовлетворены не были, в связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения юридического лица, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд, признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года между Банком и ООО «Центр психосоматики Карповка Плюс» заключили подтверждение о присоединении <данные изъяты> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее по тексту - договор кредита), в рамках которого Банк предоставляет кредит в размере 11 000 000 руб., на срок с 13 марта 2023 года по 13 февраля 2026 года, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, погашать задолженность путем внесения платежей в порядке и на условиях, определенных в пункте 4.1 договора кредита.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в - соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 15 февраля 2023 года по 8 февраля 2025 года.

В качестве обеспечения обязательств заемщика, 15 февраля 2023 года между Банком и ответчиком <ФИО>5 (поручитель), был заключен договор поручительства <данные изъяты>, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед Банком за надлежащее исполнение ООО «Центр психосоматики Карповка Плюс» обязательств по кредитному договору <данные изъяты>

Ответчик ООО «Центр психосоматики Карповка Плюс» несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15 февраля 2023 года, уплате процентов и штрафных санкций, однако задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения, ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных Банком сумм предусмотрена заключенными между Банком и заемщиком кредитными договорами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности солидарно с заемщика и поручителя, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 3 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 8 февраля 2025 года по кредитному договору <данные изъяты> от 15 февраля 2023 года образовалась задолженность в размере 5 546 875,23 руб., в том числе 5 162 514,60 руб. – основной долг, 189 755,97 руб. – проценты, 11 148,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 183 456,61 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками представленные Банком расчеты не опровергнуты, своего расчета задолженности ответчики не представили, равно как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, определяя сумму подлежащую взысканию, суд не усматривает оснований не согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, в связи с чем считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность кредитному договору <данные изъяты> от 15 февраля 2023 года по состоянию на 08 февраля 2025 года в размере 5 546 875,23 руб., в том числе 5 162 514,60 руб. – основной долг, 189 755,97 руб. – проценты, 11 148,05 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 183 456,61 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 828 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Центр психосоматики Карповка Плюс», ИНН <***>, <ФИО>5, паспорт серии № в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15 февраля 2023 года по состоянию на 08 февраля 2025 года в размере 5 546 875 рублей 23 копейки, в том числе 5 162 514 рублей 60 копеек – основной долг, 189 755 рублей 97 копеек – проценты, 11 148 рублей 05 копеек – неустойка за просроченные проценты, 183 456 рублей 61 копейка – неустойка за просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 года.