Дело № 2-805/2025
64RS0046-01-2024-001749-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при секретаре Дарьиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании задолженности по договору перевозки груза,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Азимут», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 19/8/21 от 19.08.2021 в размере 8 058 232 руб., указав, что 19.08.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Азимут» был заключен договор № 19/8/21на перевозку грузов автомобильным транспортом. Согласно п. 1.1 данного договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 в период с 18.08.2021 по 09.09.2021 ответчику были оказаны услуги перевозки песка. Общая стоимость оказанных услуг составила 14 898 892 руб. В период оказания услуг по перевозке ООО «Азимут» частично осуществляло оплату оказанных услуг. Сумма оплаты за оказанные услуги составила 6 840 660 руб. По результатам оказанных услуг истцом были подготовлены и направлены в адрес ООО «Азимут» универсально-передаточные документы (№132 от 17.09.2021 и №133 от 24.09.2021), которые со стороны ответчика подписаны не были. Остаток задолженности ООО «Азимут» перед ФИО1 по договору №19/8/21 от 19.08.2021 на сегодняшний день составляет 8 058 232 руб. В адрес ООО «Азимут» 17.01.2024 была направлена претензия с требований оплатить имеющуюся задолженность, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 по делу № А56-5651/2023 ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Поскольку на настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в вышеуказанном размере, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Стороной ответчика представлены письменные возражения, согласно которым с иском не согласны, указав, что в представленном истцом УПД №132 от 17.09.2021 истец ссылается на оказание услуг на сумму 6 227 172руб. (перевозка песка с карьера Городище-ПК в период с 18.08.2021 по 31.08.2021), а также в УПД №133 от 24.09.2021 истец ссылается на оказание услуг в сумме 8 671 720руб. (перевозка песка с карьера Городище-ПК в период с 01.09.2021 по 09.09.2021). Каким образом сформировалась сумма задолженности в размере 8 058 232руб. материалы дела доказательств не содержат. В свою очередь сообщают, что в рамках договора ИП ФИО1 оказывала ООО «Азимут» услуги по перевозке грузов (реестр перевозок представлен), услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сторона истца просит рассмотреть дело в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: предать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 758 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иным правовыми актами.
По смыслу приведенных норм, под договором понимаются обязательства одной стороны доставить груз другой стороне, которая, в свою очередь, обязана оплатить оказанную услугу, таким образом, данные статьи подлежат применению.
В нарушение ст. ст. 758, 790 ГК РФ, оплата услуги в полном объеме в установленный договором срок ответчиком не произведена по настоящее время.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 между ИП ФИО1 и ООО «Азимут» был заключен договор № 19/8/21 на перевозку грузов автомобильным транспортом.
Согласно п. 1.1 данного договора перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 в спорный период ответчику были оказаны услуги перевозки песка (л.д.95), которые были оплачены ответчиком (л.д.82-86).
Согласно платежному поручению от 19.08.2021 ООО «Азимут» ИП ФИО1 оплачено по указанному выше договору 447 500руб.
Согласно платежному поручению от 23.08.2021 ООО «Азимут» ИП ФИО1 оплачено по указанному выше договору 465 000руб.
Согласно платежному поручению от 24.08.2021 ООО «Азимут» ИП ФИО1 оплачено по указанному выше договору 457 500руб.
Согласно платежному поручению от 26.08.2021 ООО «Азимут» ИП ФИО1 оплачено по указанному выше договору 452 500руб.
Согласно платежному поручению от 27.08.2021 ООО «Азимут» ИП ФИО1 оплачено по указанному выше договору 444 000руб.
Согласно платежному поручению от 25.08.2021 ООО «Азимут» ИП ФИО1 оплачено по указанному выше договору 448 000руб.
Согласно платежному поручению от 31.08.2021 ООО «Азимут» ИП ФИО1 оплачено по указанному выше договору 456 000руб.
Согласно платежному поручению от 09.09.2021 ООО «Азимут» ИП ФИО1 оплачено по указанному выше договору 463 000руб.
Согласно платежному поручению от 10.09.2021 ООО «Азимут» ИП ФИО1 оплачено по указанному выше договору 451 000руб.
В подтверждении своих доводов истец представил счет на оплату №62 от 17.09.2021 на сумму 6 227 172руб., счет на оплату №63 от 24.09.2021 на сумму 8 671 720руб. (л.д.22). Указанные счета подписаны только ИП ФИО1
На запрос суда истец не представил доказательства оказания неоплаченных услуг ответчику ООО «Азимут» на сумму 8 058 232руб., не представлены транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2023 по делу № А56-5651/2023 ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, доказательств наличия задолженности по договору перевозки груза у ответчика перед истцом суду представлено не было.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании задолженности по договору перевозки груза, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.
Судья