К делу номер
УИД: 23RS0номер-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием:
истца ФИО11,
ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представителя по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Яны ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО11 с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства на общую сумму 8 850 000 рублей в пользу её несовершеннолетнего сына ФИО5
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО9 находится наследственное дело номер, открытое в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках наследственного дела номер ФИО5 в лице законного представителя (матери) - ФИО12 Яны ФИО6 подано заявление о вступлении в наследство. Истцом была получена выписка по счёту ФИО1 в банке ПАО «ВТБ» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие каких-либо обязательств перечислил денежную сумму в размере: 6 850 000 рублей - в пользу ФИО2; 500 000 рублей - в пользу ФИО3; 1 500 000 рублей - в пользу ФИО4. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 необоснованно получили от ФИО1 денежные средства на общую сумму 8 850 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики и их представитель в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, пояснив, что длительное время состояли в дружеских отношениях с ФИО1, никаких обязательств между ними не было, перечисление денежных сумм было на безвозмездной основе по инициативе ФИО1
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО11 следует отказать по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
У умершего ФИО1 четыре наследника первой очереди, каждый из них вправе претендовать на вступление в наследство в равных долях то есть по ? доли наследства каждому из наследников. Однако при наличии завещания, у наследников не включенных в завещание, право на наследство независимо от содержания завещания остается только у тех кто имеет обязательную долю в наследстве. К таким наследникам умершего ФИО1 относятся двое его несовершеннолетних детей и его нетрудоспособная мать преклонного возраста, являющаяся пенсионеркой.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
В соответстсвии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
В Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-КГ19-7 указано, что названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Как следует из Определения Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ номер-КГ22-37-К2 денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
Факт наличия долговых или иных обязательств между ФИО1 и ответчиками не установлен.
Доказательств тому, что денежные средства перечислялись на условиях возвратности со стороны ответчиков, либо по каким-либо другим обязательствам ответчиков, предусмотренных законом, истцом не представлено.
Судом установлено, что ФИО1 на протяжении длительного времени систематически осуществлялись денежные переводы ответчикам ФИО2 и ФИО4, при этом было известно об отсутствии письменного обязательства об их возврате, денежные средства перечислялись добровольно и безвозмездно. При перечислении денежных средств ФИО3 ФИО1 также было известно об отсутствии письменного обязательства об их возврате, они перечислялись в качестве благотворительной помощи для проведения операции.
Таким образом, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия между ФИО1 и ответчиками договорных отношений, а также что ответчиками были приняты на себя обязательства по возврату денежных средств.
Утверждения истца о том, что ФИО1 денежные средства ответчикам давались в долг, ничем не подтверждены и не могут быть приняты судом.
При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО12 Яны ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно денежных средств на общую сумму 8 850 000 рублей в пользу ее несовершеннолетнего сына ФИО5, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова