Дело № 2-1-4821/2025

40RS0001-01-2025-003905-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО4 С.чу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика в Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, также между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму в размере 254 000 рублей, обязательства по которым заемщиком не исполнены. В связи с невыполнением обязанностей по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность в общей сумме 455 938 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 умер. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность по указанным кредитным обязательствам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 898 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности – ФИО5 заявила ходатайство, о применении срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор№, на основании которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 23,5 процентов годовых.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28 процентов годовых.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 254 000 рублей, сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,1 процентов годовых.

По условиям указанных кредитных договоров ФИО4 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в порядке и на условиях, установленных данными договорами. Сумма кредитов была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти ФИО4 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

К наследованию по закону могут призываться Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга ФИО1, а также его дети: ФИО4, ФИО3 и ФИО2

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно представленным выпискам денежных средств в счет оплаты по кредитам, выданных ответчику следует, что выплату он производил вплоть до момента смерти, до марта 2016 года, а сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, при этом учитывая, что кредитору стало известно о неисполнении должником своих обязательств в апреле 2016 года, следующего месяца за месяцем выдачи кредита, то срок исковой давности истек в марте 2019 года.

Исковое заявление истцом направлено в суд в марте 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не представлено, равно как и не заявлялось ходатайств о восстановлении пропущенного срока в связи с наличием уважительных причин такового.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО4 С.чу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.В. Суетина