УИД: 02RS0011-01-2025-000286-13

Дело № 2-190/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Д.А. о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском о взыскании в с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 11.01.2024 в размере 35 361 рубль 68 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 21.03.2018 по 06.09.2018 в размере 2 042 рубля 50 копеек, за период с 07.09.2018 по 11.01.2024 в размере 28 139 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 81 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.08.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор кредита/займа № <Номер изъят>. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки права требования (цессии) <Номер изъят> от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования, в том числе и по договору <Номер изъят> от 25.08.2014 было передано ООО «АФК» в размере 117 769 рублей 90 копеек. 23.10.2023 изменилось полное наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК»

На основании судебного постановления <Номер изъят> от 07.09.2018, вынесенного судебным участком мирового судьи Шебалинского района Республики Алтай, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору <Номер изъят> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 119 547 рублей 902 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.01.2024. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ, которые, согласно расчетам составляют суммы, указанные в иске.

В судебном заседании ФИО2 (до заключения брака ФИО1) иск признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом, также в силу части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по смыслу указанных норм кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Исходя из положений статей 309, 310, 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в силу правила п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом правила п. 2 ст. 811 ГК РФ прямо предполагают взыскание процентов до момента фактического возврата займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, после взыскания досрочно суммы кредита основное обязательство не прекратилось, у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа.

При этом, взыскание суммы индексации не исключает исполнение обязанностей заемщика по уплате договорных процентов за пользование суммой займа и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 25.08.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение нецелевого кредита, кредитный договор заключен, ему присвоен № <Номер изъят>, сумма кредита 98 000, сроком на 36 месяцев, под 49,9 % годовых.

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» (цедент) и, с учетом изменения полного наименования, ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключен договор <Номер изъят>, согласно которому право требования по договору, заключенному с должником уступлено ООО ПКО «АФК», что подтверждается договором уступки прав (требования) от 20.03.2018 <Номер изъят> и приложением <Номер изъят> к нему, платежным поручением от 02.04.2018 <Номер изъят>, о чем ФИО1 истцом направлено уведомление с указанием размера задолженности и реквизитах нового кредитора в целях оплаты задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 07.07.2018, вступившим в законную силу 15.10.2018, имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому делу, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 25.08.2014 в сумме 117 769 рублей 90 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 788 рублей, всего 119 547 рублей 90 копеек.

Указанный долг погашен ответчиком в полном объеме в порядке принудительного исполнения 11.01.2024

Как следует из расчета, задолженность по ст. 809 ГК РФ с 21.03.2018 по 11.01.2024 составляет 35 361 рубль 90 копеек.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, в связи с не возвратом ответчиком долга по условиям договора, истец имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены кредитным договором, в связи с чем требования ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 35 361 рубль 68 копеек.

Разрешая требование ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК Ф суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с расчетом истца по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 22.03.2018 по 06.09.2018 составляет 2 042 рубля 50 копеек, за период с 07.09.2018 по 11.01.2024 составляет 28 139 рублей 08 копеек.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, определен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 06.09.2018 составляет 2 042 рубля 50 копеек, за период с 07.09.2018 по 11.01.2024 составляет 28 139 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по отправке ответчику копий искового заявления и приложенных документов в сумме 99 рублей, однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не доказан факт несения указанных расходов, так как им суду не предоставлены платежные документы, свидетельствующие об оплате почтовых расходов (почтовый кассовый чек, почтовая квитанция, платежное поручение и т.д.), при этом представленный истцом список внутренних почтовых отправлений указанными платежными документами не являются.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждается платежным поручением от 04.04.2025 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно свидетельству о заключении брака <Номер изъят> <Номер изъят> от 12.07.2019 ФИО2 12.07.2019 заключила брак с ФИО4, после чего ей присвоена фамилия ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Д.А., <Номер изъят>, в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля», ИНН <Номер изъят>, по кредитному договору <Номер изъят> от 25.08.2014: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 11.01.2024 в размере 35 361 рубль 68 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 06.09.2018 в размере 2 042 рубля 50 копеек, за период с 07.09.2018 по 11.01.2024 в размере 28 139 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 69 543 (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Д.А., паспорт <Номер изъят> в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля», ИНН <Номер изъят>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на задолженность в размере 69 543 рубля 26 копеек, начиная со следующего дня за днем вынесения решения судом, то есть с 15.05.2025 по дату фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В удовлетворении требования о взыскании с к ФИО2 (до заключения брака ФИО1) Д.А. в пользу ООО ПКО «АФК» почтовых расходов в размере 100 рублей 80 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 мая 2025 г.

Судья Э.Д. Унутов