Дело № 2 – 2832/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-003208-49)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 20 декабря 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.Д.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее по тексту - ООО КА «Регион») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 800 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2173 руб. 97 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 18 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Обязательства по договору займа заемщик не исполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО КА «Регион» права требования задолженности ответчика по договору займа.
В судебное заседание представитель истца ООО КА «Регион» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законодатель в ч. 2 ст. 160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 18800 руб. с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 547,50% годовых.
Согласно п.6 договора займа количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 26 414 руб. 00 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела справкой банка.
В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 65800 руб., из которых размер задолженности по основному долгу 18800 руб., задолженность по процентам 45731 руб., штрафы (пени) 1269 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цессионарию перешли права требования по договорам микрозайма, указанным в приложении №, где значится ответчик.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КА «Регион» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа.
Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями договора займа, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом, истцом соблюден.
В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 65800 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом уплачена госпошлина в размере 2173 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Почтовые расходы подлежат возмещению не в заявленном истцом размере, а в размере 70 руб. 80 коп. согласно предоставленного списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, при соблюдении положений ст. 100 ГПК РФ, указывающей на разумные пределы, с ФИО1 необходимо взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 173 руб. 97 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В. Барчукова
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь Н.Д. Ермолаева