Решение по делу № 2-2385/2022 от 29.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-62/2023

26RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 29.03.2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копейку под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок на котором находится квартира – <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

В соответствии с п. 8.2 Договора: В случае нарушения обязательств по возврату Кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, установленную договором. Согласно п. 1.13 договора: п.п. 1: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п. 2: штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Кредитным договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика.

В соответствии с п. 7.4.3 Договора: «В случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита в течение 15 (пятнадцать) дней, считая со дня предъявления Кредитом требования о досрочном возврате Кредита и уплате Процентов, обратить взыскание на Квартиру, находящуюся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору».

Также, в соответствии с п. 8.1 договора залога: «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором...».

При этом «Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами «Залогодателя».

В соответствии с п. 8.2 договора залога: Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость Предмета залога на момент заключения Договора составляет: <данные изъяты> руб. а именно: оценочная стоимость Предмета ипотеки - Квартира, составляет <данные изъяты> руб., оценочная стоимость Предмета ипотеки - Земельный участок, составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО Совкомбанк»; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.; Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.; Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: <адрес>, кадастровый (или условный) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. а именно: оценочная стоимость предмета ипотеки - <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., оценочная стоимость предмета ипотеки - Земельный участок, составляет <данные изъяты> руб.

Уточнив заявленные исковые требования, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 18,9 % годовых.

Ежемесячные платежи по кредиту совершались ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства направлялись в погашение основного долга и процентов по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора. В указанный период ФИО1 погашено <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов по кредиту.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставляются первые кредитные каникулы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно Апелляционному определению Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В период первых кредитных каникул, в соответствии с Гражданским кодексом, Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и действующими условиями кредитного договора, Банком проценты по кредиту начислялись, но не требовались к уплате заемщиком, а перенесены к оплате на дату окончания/расторжения кредитного договора.

За период первых кредитных каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были начислены проценты в размере <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставляются вторые кредитные каникулы (согласно Апелляционному определению Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Во время вторых кредитных каникул Банком проценты по кредиту начислялись, но не требовались к уплате заемщиком, а перенесены к оплате на дату окончания/расторжения кредитного договора.

За период вторых кредитных каникул, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены проценты в размере <данные изъяты> руб.

Третьи кредитные каникулы были предоставлены ФИО1 Банком на основании его заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком проценты по кредиту начислялись, но не требовались к уплате заемщиком, а перенесены к оплате на дату окончания/расторжения кредитного договора.

За период третьих кредитных каникул, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были начислены проценты в размере <данные изъяты> руб.

Также в период всех трех кредитных каникул Банком не начислялись проценты на просроченный основной долг, пени/штрафы (это следует из расчетов, указанных в таблице, где в суммах начислений стоит 0 руб. и/или сумма долга в период Кредитных каникул не меняется по сравнению с суммой, указанной в периоде до кредитных каникул).

Просит суд расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: <адрес> кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. и <данные изъяты>., принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнённые исковые требования поддержал, просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от стоимости, определенной судебной оценочной экспертизы.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможном рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что не согласен с расчетом задолженности. Представил суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, выразил свое несогласие с оценкой залогового имущества, находя оценку заниженной.

Выслушав ответчика ФИО1, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) со дня государственной регистрации залога (ипотеки)».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, с уплатой за пользование кредитом 18,90 % годовых, а ФИО1 принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок уплаты установлен графиком погашения кредита.

Все существенные условия кредитного договора сторонами определены и согласованы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО1 указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита; договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что Банком ответчику трижды предоставлены кредитные каникулы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период действия которых банком не начислялись проценты на просроченный основной долг, пени/штрафы.

Представленный ПАО «Совкомбанк» подробный расчет задолженности ответчика судом проверен, суд находит его правильным, при составлении расчета учтены периоды действия кредитных каникул и все произведенные ответчиком платежи в погашение кредита, в связи с чем, довод ФИО1 о неверном расчете задолженности суд находит необоснованным.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущено нарушение сроков возврата займа, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.5 «Порядок использования кредита и его возврата» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени за нарушение сроков.

Поскольку ФИО1 не выполняет обязательство по возврату суммы займа в установленные сроки, с него в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки на остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду составляет <данные изъяты> руб.

Суд находит требования истца о взыскании штрафных санкций в указанном размере подлежащими удовлетворению, размер неустойки является разумным и соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера штрафных санкций судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., неустойки на остаток основного долга в размере <данные изъяты> и неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., в то время, как истцом не представлено суду доказательств наличия дополнительно кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., во взыскании которой следует отказать.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом квартиры и земельного участка.

В соответствии с п.7.4.3 Договора «В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору».

Также в соответствии с п.8.1 договора залога «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «залогодатель» не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором…».

В соответствии с п.8.2 договора залога: «Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщика своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

По ходатайству ФИО1 судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы стоимости залогового имущества.

Согласно заключению эксперта ООО «Северо-Кавказское Экспертное Учреждение «Феникс» ФИО5 осмотр объектов недвижимости не производился в связи с отказом ответчика ФИО1 в предоставлении доступа к объектам исследования. При определении стоимости залогового имущества экспертом обоснован и использован сравнительный подход. Согласно выводам заключения эксперта действительная рыночная стоимость залогового имущества на день производства экспертизы составила: квартиры <данные изъяты> руб., земельного участка <данные изъяты> руб. Общая стоимость <данные изъяты> руб.

Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по делу. Заключение эксперта мотивировано, последовательно, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем работы, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, заключение является мотивированным, логически обоснованным, не содержат каких-либо противоречий, в то время как, ответчиком обоснованных доводов, оспаривающих выводы экспертного заключения не представлено.

Исходя из положений ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь ст. 348 Гражданского кодекса РФ, ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд признает их подлежащими удовлетворению, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 80% от стоимости залогового имущества, установленного экспертом.

Из п.11.9 следует, что Договор может быть расторгнут только по соглашению сторон, за исключением случаев одностороннего расторжения, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

Учитывая наличие достоверных доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание объем подлежащих удовлетворению требований, имущественного в размере <данные изъяты> руб. и одного требования неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в указанном размере, а в остальной части этого требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, заявленные ФИО1 транспортные расходы в размере в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>) возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: - <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., из которых стоимость квартиры <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка <данные изъяты> руб., принадлежащие на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северо-Кавказское Экспертное Учреждение «ФЕНИКС», <данные изъяты> расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подлужный А.Л.