74RS0005-01-2022-007043-37

№ 2-532/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Аникиной А.В.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» (далее ООО ЦФР Сириус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 550 руб., из которых сумма основного долга – 19 850 руб., проценты за пользование займом – 38 621,61 руб., неустойка – 1 078,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986,50 руб.

В обоснование требований указано, что 27 августа 2019 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 19 850 руб. под 312,075% годовых. 27 октября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки прав требования №146/21, в соответствии с которым требование по договору займа было передано ООО «ЦФР Сириус».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 года между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 19 850 руб. под 312,075% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату кредита и процентов по договору образовалась задолженность в размере 59 550 руб., из которых сумма основного долга – 19 850 руб., проценты за пользование займом – 38 621,61 руб., неустойка – 1 078,39 руб.23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, определением от 19 октября 2020 года приказ отменен.

27 октября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки прав требования №146/21, в соответствии с которым требование по договору займа было передано ООО «ЦФР Сириус».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд с учетом размера заявленных требований приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 59 550 руб., из которых сумма основного долга – 19 850 руб., проценты за пользование займом – 38 621,61 руб., неустойка – 1 078,39 руб.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений Сириус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Центр финансовых решений Сириус» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 27 августа 2019 года в размере 59 550 руб., из которых сумма основного долга – 19 850 руб., проценты за пользование займом – 38 621,61 руб., неустойка – 1 078,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 марта 2023 года