№ 2-1223/2022

УИД 72RS0...-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 10 октября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил :

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что

29.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 193 500 рублей 00 копеек, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк самостоятельно получить не может, просит суд оказать содействие в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего и о составе наследственного имущества. При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: .... В случае установления круга наследников, истец дает свое согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 275 195 рублей 86 копеек. По состоянию на 27.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 52 163 рубля 74 копейки, из них: просроченная ссуда - 25 580 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 1 448 рублей 02 копейки, проценты по просроченной ссуде 16 028 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду 9 106 рублей 51 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь по правовому обоснованию на ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38, 131-133 ГКП РФ, ПАО «Совкомбанк» просит:

- взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 52 163 рубля 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 764 рубля 91 копейку в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1

Протокольно определением от 26.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который согласно предоставленной информации нотариуса нотариального округа ... ФИО3 от 04.08.2022 года является наследником имущества ФИО1 (л.д.112).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.8).

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От нотариуса ФИО3 поступило заявления рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 119,123,130).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

10 октября 2022 года от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований, из которого следует, что ответчик признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.131).

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Последствия признания иска судом ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО2 иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 764 рубля 91 копейка (л.д.9), что подтверждается платежным поручением.

При цене иска в размере 52 163 рубля 74 копейки, с учетом положений статьи 333.19 п.1 подп.1 абз.1 НК РФ, государственная пошлина должна составлять 1 764 рубля 91 копейка.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет стоимости наследуемого имущества ФИО1, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 52 163 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 74 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 25 580 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 1 448 рублей 02 копейки, проценты по просроченной ссуде 16 028 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду 9 106 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 529 рублей 47 копеек, всего взыскать 52 693 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) рублей 21 копейку.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1235 рублей 44 копейки, внесенных по платежному поручению от 28 июня 2022 года в УФК по Тюменской области (Межрайонная ИФНС России N 8 по Тюменской области).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И.В. Севрюгина