РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (паспорт 2503 №), ФИО2 (паспорт 2508 №) к АО «Иркутскоблгаз» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, обязании восстановить коммунальную услугу и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд, истцы указали, что потребляли коммунальную услугу АО «Иркутскоблгаз» - сжиженный газ в бытовых целях (для приготовления пищи) на основании Договора поставки № от **.
В марте 2022 года ответчик отказался принять от истцов заявку и обеспечить их сжиженным газом в баллонах. На неоднократные претензии истцов ** получен ответ, в котором АО «Иркутскоблгаз» извещает ФИО7 об одностороннем расторжении указанного договора с **.
Поскольку в результате неправомерных действий ответчика истцы лишены коммунальной услуги, что нарушило их права как потребителей, ФИО1, ФИО2 просили суд:
- признать действия (бездействие) АО «Иркутскоблгаз», выразившиеся в нарушении порядка обеспечения коммунальной услугой, невыполнении заявки на доставку и расторжении в одностороннем порядке Договора поставки сжиженного газа № от ** незаконными;
- обязать АО «Иркутскоблгаз» незамедлительно восстановить коммунальную услугу по обеспечению сжиженным газом в баллонах на основании Договора поставки сжиженного газа № от **;
- взыскать с АО «Иркутскоблгаз» неустойку за невыполнение поставки сжиженного газа в размере 1% за каждый день просрочки за период с ** по ** в размере 750,50 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в иске.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал, указав на отсутствие технической возможности и финансового интереса в поставке газа в баллонах в пользу истцов.
Выслушав участников судебного процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 38-АГ № ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., в котором она проживает вместе с истцом ФИО2 – членом семьи.
В судебном заседании установлено, что истцы проживают в указанном жилом доме и используют бытовой газ для приготовления пищи.
В силу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от ** №, истцы являются потребителями коммунальной услуги газоснабжения – снабжения бытовым газом в баллонах.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, АО «Иркутскоблгаз» осуществляет, в том числе, деятельность по торговле розничной бытовым жидким котельным топливом, газом в баллонах, углем, древесным топливом, топливным торфом в специализированных магазинах, а также перевозку грузов специализированными автотранспортными средствами.
Как следует из материалов дела, ** между ФИО1 и АО «Иркутскоблгаз» заключен Договор поставки сжиженного газа №, согласно которому ответчик обязался производить поставку сжиженного газа в баллонах с нормативом заполнения 21 кг в соответствии с разделом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от ** № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а ФИО1 обязалась принять и оплатить сжиженный газ (раздел 1).
Договор заключен на условиях пролонгации, если ни одна из сторон не заявит об изменении и расторжении договора (пункт 5.1).
Согласно пункту 5.3 указанного договора он может быть приостановлен или расторгнут по заявлению потребителя или по решению суда.
** между ФИО1 и АО «Иркутскоблгаз» заключен Договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования №, согласно которому ответчик обязался производить ФИО1 выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию, переустройству и ремонту внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования, инструктировать по безопасному пользованию газом, газовым оборудованием в быту за плату (пункт 1.1).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что АО «Иркутскоблгаз» в одностороннем порядке прекратило поставку сжиженного газа в баллонах по заявкам ФИО1 по Договору поставки сжиженного газа № от ** (письма ответчика от ** №, от ** №).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно нормам статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 ГК РФ. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен (пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ от ** № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
В материалах дела отсутствуют доказательства, что односторонний отказ АО «Иркутскоблгаз» от исполнения Договору поставки сжиженного газа № от ** был обусловлен нарушениями со стороны потребителя.
Ответчиком срок действия договора в порядке, установленном пунктом 5.2 Договора поставки сжиженного газа № от **, не прекращен, право на расторжение договора в судебном порядке по пункту 5.3 договора не реализовано.
Ссылка представителя ответчика на финансовую невыгодность исполнения заключенного с истцами договора и отсутствие соответствующего тарифа на 2022 год судом не принимается, поскольку указанные обстоятельства в силу закона или договора не являются основанием для одностороннего прекращения обязательств.
Суд критически относится к доводам ответчика, что исполнение им перед истцами обязательств по Договору поставки сжиженного газа № от ** повлечет нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №, поскольку запреты, на которые ссылается ответчик, установлены правилами для хранения газовых баллонов в квартирах и жилых помещениях (пункт 86).
В рассматриваемом же случае, как усматривается из Акта проверки газобаллоной установки от ** и представленной истцом фотографии газового шкафа, у истцов газовый баллон расположен снаружи жилого дома, в специально оборудованном шкафу.
В связи с чем, ссылка АО «Иркутскоблгаз» на Постановление о назначении административного наказания № от ** представляется несостоятельной.
На основании изложенного, суд соглашается с доводами истцов в части неправомерности действий, выразившихся в одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору поставки сжиженного газа № от **, и считает такие требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истцов о незамедлительном восстановлении коммунальной услуги по обеспечению сжиженным газом в баллонах на основании Договора поставки сжиженного газа № от **, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статей 539, 548 ГК РФ, статьей 18 Федерального закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" по договору снабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Коммунальная услуга газоснабжения оказывается истцам, как это следует из пунктов 2.2.3, 3.1.4 Договора поставки сжиженного газа № от **, только при условии надлежащего технического состояния газового оборудования в домовладении.
В судебном заседании, в том числе, из Акта проверки газобаллоной установки от ** и со слов ФИО1 установлено, что у газовой плиты истцов истек срок эксплуатации, техническая документация на газовую плиту у истцов отсутствует.
При этом между ФИО1 и АО «Иркутскоблгаз» заключен Договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования № от **, обязательства по которому должны исполняться надлежащим образом.
В отсутствие доказательств технической исправности газового оборудования суд не вправе незамедлительно восстановить коммунальную услугу по обеспечению сжиженным газом в баллонах жилого дома истцов, поскольку такое восстановление может стать небезопасным для самих истцов, и приходит к выводу, что в удовлетворении в иска в указанной части надлежит отказать.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Судом установлено, что поставка бытового газа в баллонах по Договору поставки сжиженного газа № от ** осуществляется ответчиком по заявке истцов, без предварительной оплаты (пункт 4).
Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (пункт 1 статьи 23, пункт 3 статьи 23.1) неустойка за нарушение срока передачи товара без предварительной оплаты не предусмотрена.
В Договоре поставки сжиженного газа № от ** условие о неустойке поставщика сторонами не согласовано.
На основании изложенного, в отсутствие в иске указания на основание взыскания неустойки, суд не усматривает возможности ее взыскания с ответчика.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска по настоящему делу.
В связи с чем, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт 2503 №), ФИО2 (паспорт 2508 №) к АО «Иркутскоблгаз» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, обязании восстановить коммунальную услугу и взыскании неустойки удовлетворить частично.
Признать незаконными действия (бездействие) АО «Иркутскоблгаз» (ИНН <***>), выразившиеся в нарушении порядка обеспечения коммунальной услугой, невыполнении заявки на доставку и расторжении в одностороннем порядке Договора поставки сжиженного газа № от **.
В удовлетворении исковых требований об обязании незамедлительно восстановить коммунальную услугу по обеспечению сжиженным газом в баллонах на основании Договора поставки сжиженного газа № от **, взыскании неустойки отказать.
Взыскать с АО «Иркутскоблгаз» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено **.
Судья Дяденко Н.А.