Решение по делу № 2А-3181/2022 от 29.12.2022 | Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

Установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска административный истец указал, что 07.07.2022. административным истцом представлен в Трусовский РОСП УФССП России по Астраханской области писполнительный документ – судебный приказ №2-382/2022 от 04.02.2022. мировым судьей СУ №4 Трусовского района г.Астрахани, предусматривающий взыскание задолженности в 56127 рублей 32 копейки с должника ФИО2

Как указал административный истец административными ответчиками допущено бездействие, выразившееся в непринятии постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа в возбуждении исполнительного производства в период с 07.07.2022. по 27.10.2022. и извещения об этом взыскателя.

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие начальнику Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, обязать административного ответчика возбудить исполнительно производство и принять меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители административных ответчиков – Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, административный ответчик начальник Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Как следует из ч1. ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в пункте 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, 07.07.2022. административным истцом представлен в Трусовский РОСП УФССП России по Астраханской области писполнительный документ – судебный приказ №2-382/2022 от 04.02.2022. мировым судьей СУ №4 Трусовского района г.Астрахани, предусматривающий взыскание задолженности в 56127 рублей 32 копейки с должника ФИО2

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 25.07.2022. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному документу в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему административному делу, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли подтверждения.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска АО «ОТП Банк» к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании бездействия незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований по административному иску АО «ОТП Банк» к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья А.А. Аршба