УИД 77RS0026-02-2025-003680-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2025 по исковому заявлению ***************ой Юлии Петровны к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ***************а Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ города Москвы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 18 января 2023 года, признании за ***************ой Ю.П. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, *************** *************** <...>, кадастровый номер 77:01:***************:1662 в порядке наследования по закону после смерти ***************ой И.П., умершей 04 декабря 2021 года.

В обоснование иска истец указывает, что 04 декабря 2021 года умерла ***************а И.П., зарегистрированная на день смерти по адресу: <...>.

Истец приходилась сестрой умершей.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.

На основании заявления ДГИ города Москвы о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <...>, принадлежащей умершей 04 декабря 2021 года ***************ой И.П., 22 июля 2022 года открыто наследственное дело № ***************-103/2022.

18 января 2023 года нотариусом города Москвы ФИО1 ДГИ города Москвы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

О смерти сестры истцу стало известно только в октябре 2024. Истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительной причине, а именно ввиду состояния здоровья и пожилого возраста. Также истец указывает, что ***************а И.П. на протяжении последних лет вела затворнический образ жизни, не хотела никого видеть из своих родственников. Истец и ее родственники неоднократно пытались связаться с ней по телефону, приезжали в гости, однако ***************а И.П. не открывала дверь своей квартиры, а по телефону отвечала, чтобы ее не беспокоили.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец фактически не принимала наследство. С истцом сестра не общалась, ***************а И.П. не пускала никого в квартиру, не открывала дверь. Есть предположение, что у нее было некое психическое заболевание, она не узнавала никого. В течение года к ней пытались попасть сестра и дочь сестры, но никак не получалось. Из-за этого несколько лет они не общались, в определенный момент оставили попытки попасть в квартиру и наладить контакт с ***************ой И.П. В итоге, истцу позвонили из ресурсоснабжающей организации и сообщили, что имеется задолженность по оплате ЖКУ по данной квартире и ее надо погасить. Стали выяснять, что это за задолженность, в связи с чем узнали, что ***************а И.П. умерла, а свидетельство о праве на наследстве выдано ДГИ города Москвы.

Представитель ответчика ДГИ города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых представитель Департамента указывает, что истцом срок для принятия наследства пропущен более, чем на 4 года. Истец, зная о том, что у наследодателя не было иных родственников, о наличии у неё на праве собственности жилого помещения, продолжительное время не интересовалась судьбой наследодателя и наследственного имущества. ***************ой Ю.П. пропущен срок давности для признания свидетельства о праве на наследство недействительным.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2021 года умерла ***************а И.П., зарегистрированная на день смерти по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ№*.

Истец по отношению к умершей является сестрой.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.

22 июля 2022 года на основании заявления ДГИ города Москвы о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <...>, принадлежащей умершей 04 декабря 2021 года ***************ой И.П., открыто наследственное дело № ***************-103/2022.

18 января 2023 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1151 ГК РФ.

Как указывается истцом в иске, о смерти сестры ей стало известно только в октябре 2024 года. ***************а И.П. на протяжении последних лет вела затворнический образ жизни, не хотела видеть своих родственников. Истец и ее родственники неоднократно пытались связаться с ней по телефону, приезжали в гости, однако ***************а И.П. не открывала дверь своей квартиры, а по телефону отвечала, чтобы ее не беспокоили.

В судебном заседании 19 августа 2025 года были допрошены свидетели ФИО3, ***************а Ю.В.

Свидетель ФИО3 – дочь истца дала показания о том, что ***************а Ю.П. в 2005 году перенесла инсульт головного мозга, в результате чего её состояние здоровья ухудшилось, передвигается тяжело, с посторонней помощью, одна на улицу не выходит. С 2018 года по неизвестной причине ***************а И.П. перестала общаться с родственниками, дверь никому не открывала, по телефону не общалась. В 2024 году дочери свидетеля ***************ой Ю.В., которая ранее была зарегистрирована вместе с ***************ой И.П. еще при жизни до 2018 года, позвонили из Мосэнергосбыта и сообщили о задолженности по оплате электроэнергии. После этого свидетель обратилась в ОМВД с целью выяснить, что случилось с ***************ой И.П. и узнала, что ***************а И.П. умерла, об этом стало известно из письменного сообщения ОМВД.

Свидетель ***************а Ю.В. показала суду, что заключала договор пожизненной ренты с ***************ой И.П., который последняя расторгла в 2018 году по причине конфликтных отношений. В какой-то момент ***************а И.П. перестала общаться с родственниками, перестала звонить, сама на звонки не отвечала. ***************а Ю.П. перенесла инсульт, передвигается с посторонней помощью, на улицу одна без посторонней помощи не выходит.

Согласно заключению ОМВД России по Таганскому району города Москвы от 31 октября 2024 года, 30 октября 2024 года в ДЧ ОМВД поступило сообщение ФИО3 об установлении места нахождения ***************ой И.П. В ходе беседы с ФИО3 установлено, что она получила повторное свидетельство о смерти ***************ой И.П. и пошла на Калитниковское кладбище с целью установления места захоронения ***************ой И.П., но таких сведений у администрации кладбища не оказалось.

Проверкой установлены дата, место и обстоятельства смерти ***************ой И.П., о чем сообщено заявителю.

Из повторного свидетельства о смерти ***************ой И.П. следует, что оно выдано 27 октября 2024 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что о смерти ***************ой И.П. стало известно не позднее 27 октября 2024 года.

Как разъяснено Верховным Судом РФ, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя ***************ой И.П. само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены.

Доводы истца о том, что ***************а И.П. вела затворнический образ жизни и не желала общаться с родственниками, не является уважительной причиной, по которой пропущенный срок принятия наследства может быть восстановлен, так как эти обстоятельства связаны с личностью наследодателя, а не наследника.

Кроме того, судом установлено, что истец перенесла инсульт в 2005 году, а ***************а И.П. умерла 04 декабря 2021 года. Сведений о том, что последствия инсульта стали причиной, препятствующей принятию наследства в течение всего срока, установленного законом, истцом не представлено.

Более того, с исковым заявлением в суд истец обратилась 12 мая 2025 года, то есть спустя более чем шесть месяцев после того, как истцу стало известно о смерти сестры, к такому обстоятельству следует отнести получение свидетельства о смерти ***************ой И.П. 27 октября 2024 года. Соответственно, последним днем, когда истец могла обратиться в суд, следует считать 27 апреля 2025 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства. При отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению требования о признании недействительным свидетельства ДГИ города Москвы о праве на наследство от 18 января 2023 года, признании за истцом права собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ***************ой Юлии Петровны к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года.