Приговор по делу № 1-350/2023 от 15.09.2023

Уголовное дело № 1-350/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Самылова П.П.,

потерпевшего ФВС,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.165-166), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя транспортным средством, допустил ряд грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так водитель ФИО1, 14 ноября 2022 года около 13 часов 17 минут в светлое время суток и погоде без осадков, в условиях неограниченной видимости и обзорности проезжей части, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», управлял технически исправным автомобилем «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак № и двигался с включенным ближним светом фар по сухому, асфальтированному, прямолинейному, горизонтальному, без дефектов дорожного полотна участку проезжей части ул. Нахимова г. Смоленска, со стороны ул. Нормандия-Неман в направлении ул. Багратиона г. Смоленска со скоростью около 50 км/час, приближаясь к дому 18 по ул. Нахимова г. Смоленска. На дороге в указанном месте, в районе дома 18 по ул. Нахимова г. Смоленска расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 «обозначает пешеходный переход» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1. «разделяет транспортные потоки противоположных направлений...» Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В это время впереди по ходу движения автомобиля «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, проезжую часть шириной 10,5 метров, справа налево относительно движения автомобиля в спокойном темпе шага, перпендикулярно оси проезжей части переходил пешеход ФВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель ФИО1, двигаясь в указанном направлении и приближаясь к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, по которому шел пешеход ФВС, грубо нарушил требования п.п.10.1.,14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации: п.10.1. ПДД РФ - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.14.1. ПДД РФ - «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», отвлекшись от управления транспортным средством на время около 2 секунд, утратив возможность постоянного контроля за происходящей дорожной обстановкой, не принял во внимание установленные по ходу своего движения дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, относящиеся к группе знаков особых предписаний, которые информируют водителя транспортного средства о том, что на указанном участке проезжей части на пути движения транспортного средства введен определенный режим движения, не принял во внимание дорожную разметку 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, нанесенную на проезжей части для улучшения дальности видимости зоны нерегулируемого пешеходного перехода, имея возможность заблаговременно предотвратить возможное дорожно-транспортное происшествие, не был внимателен к сложившейся дорожной обстановке и продолжил движение в прежнем скоростном режиме. Водитель ФИО1, осознано нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, предвидел в своих действиях наступление общественно опасных последствий, однако легкомысленно и самонадеянно рассчитывал, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий. Вследствие чего из-за невнимательности и не предусмотрительности, имея возможность своевременно обнаружить пешехода ФВС, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и избежать наезда, 14 ноября 2022 года около 13 часов 17 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак № и двигаясь по ул. Нахимова г. Смоленска в районе дома 18 со стороны ул. Нормандия-Неман в направлении ул. Багратиона г. Смоленска дорогу пешеходу не уступил, своевременно мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял и передней частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФВС, который к тому моменту по нерегулируемому пешеходному переходу преодолел расстояние 2,75 метра от правого края проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФВС согласно заключению эксперта №341 от 27 марта 2023 года причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак № ФИО1 при движении на данном участке проезжей части имел техническую возможность избежать наезда на пешехода ФВС, обладающего в данной дорожно-транспортной ситуации преимущественным правом движения относительно водителя транспортного средства, сохраняя постоянный контроль за движением транспортного средства, находящегося под его управлением, и путем применения своевременного торможения и снижения скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки, уступив дорогу пешеходу ФВС, переходящему проезжую часть ул. Нахимова г. Смоленска в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанные нарушения п.10.1., п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, требований дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу ФВС

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Иванов А.А. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Потерпевший ФВС в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого ему понятны, исковых требований не заявил, указав, что подсудимый возмещает ему причиненный ущерб по взаимной договоренности.

Государственный обвинитель СПП, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя СПП, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Иванова А.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшего ФВС, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. На основании данных о личности ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.200), по месту жительства и регистрации удовлетворительно (т.1 л.д.211, 212), не судим (т.1 л.д.212-213), на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит, за психиатрической помощью не обращался, на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1л.д.204), является инвалидом <данные изъяты> (т.2 л.д.135), является ветераном военной службы (т.1 л.д.136), женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, является пенсионером, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение достоверность данных о личности подсудимого у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления (путем дачи последовательных признательных показаний, что установлено при проверке обоснованности обвинения), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст, привлечение к ответственности впервые, принятие мер по возмещению ущерба (возмещает ущерб по взаимной договоренности с потерпевшим).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта), обстоятельств его совершения, данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая положения ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, на основании ч.1 ст.53 УК РФ с установлением запретов и ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Смоленска, Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться один раз в месяц в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1 - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова

<данные изъяты>