22RS0044-01-2023-000027-61 Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 февраля 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 864 (далее - истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района (далее - ответчик):

- сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.01.2023 в размере 28 544 руб. 19 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 5 554 руб. 01 коп.,

- просроченный основной долг - 22 990 руб. 18 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 056 руб. 33 коп.

Всего взыскать: 29 600 руб. 52 коп.

В обоснование своих требований указало на то, что Банк и ФИО7 (далее - Заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее - кредитный Договор). Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.06.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заёмщиком согласно расчёту за период с 02.04.2020 по 09.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 28 544 руб. 19 коп. Заёмщик умер. Предполагаемые наследники отсутствуют, за принятием наследства не обращались. Согласно выписке из ЕГРН у умершего Заёмщика имеется земельный участок и помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество является выморочным и таким образом, надлежащими ответчиками по делу будет являться ответчик.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражения на иск не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2017 года между Банком и Заёмщиком был заключён кредитный Договор. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 14.06.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями Договора предусмотрены: процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых; ежемесячная оплата суммы обязательного платежа и неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Возникновение кредитных отношений между Банком и Заёмщиком стороной ответчиков не оспаривалось.

Заёмщик в полном объёме обязанности по Договору не выполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждено документально.

Из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на 09 января 2023 года общая задолженность Заёмщика перед Банком составляет 28 544 руб. 19 коп., в том числе: - просроченные проценты - 5 554 руб. 01 коп., - просроченный основной долг - 22 990 руб. 18 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Суд находит представленный Банком расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора.

Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам. При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет - наследование осуществляется по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя.

Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина - наследодателя, после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьёй 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определённых отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер, что подтверждено документально.

Наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 является дочь - ФИО2.

В соответствии с данными реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти Заёмщика наследственное дело не заводилось.

Сведения о принятия ФИО2 какого-либо имущества после смерти отца суду не сообщены, самостоятельно установить не удалось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пределы ответственности ответчиков определяются стоимостью фактически принятого наследственного имущества.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-234/2022 удовлетворено частично исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расторгнут кредитный договор <***> от 26 марта 2019 года. С администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района Алтайского края (ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 26 марта 2019 года по состоянию на 06 апреля 2022 года в размере 23 000 руб., в том числе: просроченный основной долг - 23 000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО3, умершего 19 марта 2020 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. 20 коп., расходы по оплате производства экспертизы в размере 12 951 руб. 27 коп.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района Алтайского края оставлены без удовлетворения.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Рубцовского района Алтайского края, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Рубцовского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-234/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к администрации Рубцовского района Алтайского края, администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору установлены следующие обстоятельства:

В судебном заседании установлено, что Заёмщику на праве собственности на момент смерти принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имущество умершего Заёмщика является выморочным и надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является администрация Новороссийского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, на территории которого находится вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее умершему на праве собственности.

Пределы ответственности ответчика определяются стоимостью фактически принятого наследственного имущества.

Определением суда от 12 июля 2022 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества на 19 марта 2020 года. Проведение экспертизы поручено эксперту-оценщику ФИО4.

Согласно заключению эксперта № 565-22 от 22 августа 2022 года, выполненному ИП экспертом ФИО4:

Рыночная стоимость жилого дома кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, на 19 марта 2020 года, с учетом округления составляет 16 000 руб.

Рыночная стоимость земельного участка кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>, на 19 марта 2020 года, с учетом округления составляет 7 000 руб.

Таким образом, рыночная стоимость спорного недвижимого имущества составляет 23 000 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу 22 октября 2022 года и имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего иска.

Стоимость принятого ответчиком выморочного недвижимого имущества меньше задолженности Заёмщика перед Банком.

Таким образом, в связи с недостаточностью наследственного имущества требования истца как кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет средств казны муниципального образования Новороссийского сельсовета Рубцовского района Алтайского края и, соответственно, обязательства по долгам наследодателя - ФИО1 прекращаются невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к администрации Новороссийского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина