Решение по делу № 2А-1778/2025 от 12.03.2025

Дело № 2а-1778/2025

24RS0017-01-2025-000218-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре Кожеуровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административно исковому заявлению ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании ответа незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании ответа незаконным, обязании совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что заинтересованное лицо ФИО2 являясь сыном административного истца, осужден приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в июле 2023 года с целью обеспечения личной безопасности был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, находящаяся в г. Норильске. Административный истец, а также близкие родственники заинтересованного лица проживают в г. Красноярск, в связи с чем не имеют возможности посещения заинтересованного лица в исправительном учреждении, поскольку оно находится на значительном расстоянии от места их проживания. Проезд к месту содержания заинтересованного лица, требует значительных финансовых, физических затрат, однако административный истец находится в сложном материальном положении имея кредитные обязательства и не имея возможности к трудоустройству на высокооплачиваемую работу, а также имеет различные проблемы со здоровьем, в том числе является инвалидом третьей группы. Кроме того, заинтересованное лицо ФИО2 получает образование, стоимость обучения каждого семестра составляет 20 000 руб. В связи с изложенным административный истец обратилась с требованием в адрес ГУФСИН России по Красноярского краю о переводе заинтересованного лица в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту ее жительства, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

На основании вышеизложенного, приводя правовые обоснования заявленных требований, административный истец ФИО1 просит признать ответ за подписью заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, обязать административного ответчика повторно рассмотреть вопрос о переводе ФИО2 в исправительное учреждение расположенное ближе к месту жительства административного истца а именно в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю или в ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО4 (полномочия проверены) возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представлена расписка в которой просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ и ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Статья 73 УИК РФ предусматривает, что осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника (ч.1).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

Перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое утвержден приказом Минюста России от 26.01.2018 №17 (далее - Порядок).

Согласно абзацу третьему п.9 Прядка по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с ч. 1, 2, или 3 ст. 73 УИК РФ, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Согласно абзацу 2 п. 9.1 Порядка, решение о переводе осужденного в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства одного из его близких родственников, принимается ФСИН России на основании заключения территориального органа УИС, документов, подтверждающих степень родства с осужденным, а также документов, подтверждающих место проживания данного близкого родственника.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска <данные изъяты> к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 699 дней. Приговор вступит в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Движение:

ДД.ММ.ГГГГ - СИЗО-1, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ИК-7 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - СИЗО-1, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ИК-7 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ – КТБ-1 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ИК-7 <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - ИК-15 <адрес>.

Согласно представленной копии паспорта ФИО2 зарегистрирован и фактически проживал до осуждения по адресу: <адрес>

Из представленной справки по личному делу, следует, что у ФИО2 имеются следующие родственники: мать – ФИО1, отец - ФИО5 проживают по адресу: <адрес>, брат – ФИО6 проживает по адресу: проживает по адресу: <адрес>, сестра – ФИО7 проживает по адресу: <адрес>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в период отбытия наказания ФИО2 было предоставлено: ДД.ММ.ГГГГ бандероль от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ передача от ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное свидание с ФИО1 (мать); ДД.ММ.ГГГГ длительное свидание с ФИО1, ФИО5 (мать, отец); ДД.ММ.ГГГГ бандероль от ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ передача от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное свидание ФИО10 (гр.жена); ДД.ММ.ГГГГ бандероль от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ передача от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ длительное свидание с ФИО1, ФИО5 (мать, отец); ДД.ММ.ГГГГ бандероль от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ передача от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ длительное свидание с ФИО1 (мать); ДД.ММ.ГГГГ передача от ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ бандероль от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное свидание с ФИО1 (мать); ДД.ММ.ГГГГ передача от ФИО11; ДД.ММ.ГГГГ длительное свидание с ФИО1, ФИО5 (мать, отец); ДД.ММ.ГГГГ передача от ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ длительное свидание с ФИО1, ФИО5 (мать, отец); ДД.ММ.ГГГГ посылка от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ посылка от ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ посылка от ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ посылка от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ посылка от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ посылка от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ бандероль от ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ посылка от ФИО1

Поскольку, осужденный ФИО2 находится на облегченных условиях содержания, то согласно ст.123 п.2 УИК РФ ему положено 6 посылок (передач) и 6 бандероли в течение года, а также иметь 4 краткосрочных и 4 длительных свиданий в течении года.

Справкой по телефонным звонкам, подтверждается, что осужденному ФИО2 предоставлено 211 звонков, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 подано заявление о переводе осужденного ФИО2 для отбывания наказания в иное исправительное учреждение ближе к месту проживания родственников.

ГУФСИН России по Красноярскому краю направило в адрес ФИО1 ответ оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№, в котором ссылаясь на нормы законодательства, отказал в его удовлетворении, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения обращений обстоятельств, предусмотренных статьей 81 УИК РФ, являющихся основанием для перевода осужденного в другое исправительное учреждение, таких как состояние здоровья, реорганизация исправительного учреждения или обеспечение его личной безопасности не имеется. Обстоятельства, указанные в обращении, не являются исключительными и не являются основанием для перевода осужденного из одного исправительного учреждения в другое, а также не препятствуют его дальнейшему нахождению в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Также разъяснено, что согласно изменениям, внесенным в статью 81 УИК РФ, по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 УИК РФ, либо с согласия осужденного по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Изменения в статье 81 УИК РФ, распространяются на перевод осужденных в исправительные учреждения между субъектами Российской Федерации, а не внутри субъекта Российской Федерации (Красноярского края). В ходе рассмотрения обращения установлено, что, осужденный ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в Красноярском крае, осуждён Октябрьским районным судом в г. Красноярска, отбывает наказание в субъекте Российской Федерации, а именно в Красноярском крае, где проживал до ареста и где проживают его близкие родственники. Невозможность реализовать какое-либо право не является нарушением или ущемлением права. По вопросу предоставления свиданий, поддержки социально полезных связей, разъяснено, что невозможность реализовать какое-либо право не является нарушением или ущемлением права. По смыслу статьи 89 УИК РФ свидание является свободным волеизъявлением лица, желающим увидеться с осужденным. Если к осужденному никто не приходит на свидание, это не означает, что осужденный лишен права на свидание и в этом случае его права не ущемляются. Если кто-либо не может прибыть на свидание по материальным причинам, состоянию здоровья, либо дальностью расположения исправительных учреждений, то в этих случаях указанные лица также не лишены права на свидание. Предоставление права на свидание является обязанностью администрации исправительного учреждения лишь в том случае, если к осужденному прибыли на свидание (при условии, что у осужденного наступили сроки предоставления свиданий). Администрация учреждения несет ответственность за установленным порядком проведения, сроками предоставления свиданий. За прибытие на встречу лиц, желающими встретиться с осужденным, вне зависимости, где они проживают, администрация учреждения ответственности не несет. Именно поэтому вследствие экономических трудностей, отдаленности исправительных учреждений от места проживания родственников осужденным разрешается заменять краткосрочное или длительное свидание телефонным разговором, что обеспечивает поддержку социально-полезных связей. Кроме того, поддерживать социально-полезные связи можно путем переписки и осужденные могут воспользоваться услугой «видеосвидание». В соответствии с частью 1 статьи 92 УИК РФ, осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до двенадцати в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. При рассмотрении обращения установлено, что в 2024 году осужденным ФИО2 было совершено 87 телефонных переговоров, получено 10 и отправлено 12 писем. Мнение о том, что невозможность прибытия родственников на свидания необходимо относить к исключительным обстоятельствам, не принято во внимание, так как осужденный ФИО2 при не прибытии родственников на свидания может продолжать содержаться в данном исправительном учреждении. К исключительным обстоятельствам, препятствующим нахождению осужденных в исправительном учреждении следует относить такие факторы, как землетрясение, наводнение, пожары и другие катаклизмы как природного, так и техногенного характера, при которых осужденный реально не может находиться в исправительном учреждении. По вопросу учета интересов осужденного и родственников, права на уважение семейной жизни сообщено, что ч.2 ст. 8 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права (на частную и семейную жизнь), за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Эта же позиция отражена в статье 43 УК РФ, принятого Федеральным законом Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, согласно которой наказание является мерой государственного принуждения, применяемой по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающейся в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод. Устанавливаемые законом наказания, в том числе лишение свободы, неизбежно сопряжены с изменением привычного ритма жизни человека, его отношений с окружающими людьми и имеют определённые морально-психологические последствия, ограничивая тем самым не только его права и свободы как гражданина, но и его права как личности. Такое ограничение связано с противоправным поведением лица и обусловливается необходимостью защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц. Нарушения прав и свобод не установлено. Также разъяснено право на обжалование.

Согласно сведений, предоставленных начальником ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ГУФСИН России по Красноярскому краю исправительных учреждений строгого режима для содержания лиц, ранее не отбывавших наказание в виде лишения свободы, имелось: ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю 620 осужденных (лимит 1210 человек); ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 546 осужденных (лимит 1166 человек).

В материалы дела представлено заключение, утвержденное врио начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 проведена проверка целесообразности перевода осужденного ФИО2 в иное исправительное заключение, которой установлено, что в оперативный отдел ФКУ ИК-7 поступила информация о том, что осужденному ФИО2 грозит физическая расправа со стороны ряда осужденных учреждения. Осужденный ФИО2 ведет себя грубо, высокомерно, вызывающе по отношению к осужденным учреждения, постоянно провоцирует осужденных на конфликтные ситуации. Собирает вокруг себя осужденных навязывая свое мнение, используя угрозу физической расправы с целью установления влияния над своим окружением. На данный момент нахождение осужденного ФИО2 может привести к конфликтной ситуации, которая может перерасти в физическую расправу со стороны осужденных.

На основании наряда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. № направлен из ФКУ ИК-7 (Арейское) в ФКУ ИК-15 (г. Норильск).

Согласно абзацу третьему п. 9 Прядка по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с ч. 1, 2, или 3 ст. 73 УИК РФ, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Вопреки доводам административного иска, сведения о состоянии здоровья и материальном положении близких родственников осужденного, не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими возможность отбывания наказания ФИО2 в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решения (ответа) от ДД.ММ.ГГГГ № и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о переводе для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение ФИО2 не имеется, поскольку указанный ответ дан уполномоченным должностным лицом при наличии соответствующего заключения и полной информации. Бездействия со стороны административного ответчика не допущено, обращение ФИО1 рассмотрено по существу, подготовлено и направлено в ее адрес решение оформленное письмом в установленные сроки, права и законные интересы административного истца, а также ее близкого родственника ФИО2 данным решением не нарушены.

Поскольку судом не установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основания удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, а именно не установлено не соответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам, нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Срок на обращение с административным исковым заявлением не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании ответа незаконным, обязании совершить определенные действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья В.С. Некрасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.