Дело №2а-2168/2023

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2168/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клин Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клин обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 1197 руб., пени, начисленной за несвоевременную уплату налога за период с /дата/ по /дата/, в размере 189,94 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате налога не выполнил, требование об уплате транспортного налога, не исполнил.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что задолженность по уплате налога возникла за 2015 год, и в связи с тем, что транспортный налог административным ответчиком не оплачен своевременно, просила взыскать образовавшеюся пеню.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований указав, что транспортный налог им уплачен в полном объеме за все периоды.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Гражданин обязан уплачивать налоги в установленные сроки. Налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги уплачиваются на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 2 п. 1 ст. 45, п. п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58, абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Для взыскания с физического лица задолженности по налогу (пеней, штрафов) в судебном порядке необходимо наличие совокупности условий.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. п. 2, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу требование должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми рабочих дней с даты его получения. Иной, более продолжительный срок может быть установлен в самом требовании.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: Хонда Цивик, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/ в период с /дата/ по /дата/;

Кавасаки, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, в период с /дата/ по /дата/;

БМВ F650GS, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/ в период с /дата/ по /дата/;

СУЗУКИ SV65ОS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/ в период с /дата/ по /дата/;

Шевроле Лачетти, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, в период с /дата/ по /дата/ (л.д. 35).

ИФНС России по г.о. Клин Московской области при осуществлении контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ФИО1 имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1197 руб. и пени в размере 189,94 руб.

ФИО1 выставлено и направлено требование /номер/ о добровольной уплате транспортного налога по состоянию на /дата/ в размере 1197 руб. и пени в размере 189,94 руб., со сроком уплаты до /дата/ (л.д. 28-30).

ФИО1 выставлено и направлено требование /номер/ о добровольной уплате транспортного налога по состоянию на /дата/ в размере 1466,28 руб., в том числе по налогам 1197 руб., со сроком уплаты до /дата/ (л.д. 25-27).

ФИО1 выставлено и направлено требование /номер/ о добровольной уплате транспортного налога по состоянию на /дата/ в размере 1477,90 руб., в том числе по налогам 1197 руб., со сроком уплаты до /дата/ (л.д. 22-24).

ФИО1 выставлено и направлено требование /номер/ о добровольной уплате транспортного налога по состоянию на /дата/ в размере 1475,08 руб., в том числе по налогам 1197 руб., со сроком уплаты до /дата/ (л.д. 19-21).

ФИО1 выставлено и направлено требование /номер/ о добровольной уплате транспортного налога по состоянию на /дата/ в размере 1475,62 руб., в том числе по налогам 1197 руб., со сроком уплаты до /дата/ (л.д. 16-18).

/дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу (л.д. 8).

Проверяя доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по уплате транспортного налога, судом установлено, что ФИО1 произведена оплата транспортного налога за 2015 г. в размере 9434 руб. (л.д. 11, 12).

Согласно налоговому уведомлению /номер/ от /дата/, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога, в котором содержатся сведения об автомобиле марки Сузуки (л.д. 31).

Как следует из представленных административным ответчиком налоговых уведомлений, оплата по которым им произведена в полном объеме, что не отрицалось административным истцом, они не содержат указание на начисление налога за автомобиль марки Сузуки, находящийся в собственности ФИО1 до /дата/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик не произвел оплату транспортного налога за 2015 г. в заявленном административным истцом размере 1197 руб., тогда как требование об уплате налога направлено в адрес административного истца 5 раз.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты транспортного налога, по которому произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 пени, начисленная за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 189,94 руб. за период с /дата/ по /дата/, согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным.

Доводы о неполучении уведомлений об уплате налога судом не могут быть приняты в качестве оснований для отказа взыскания налогов, поскольку обязанность по уплате налогов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога. Кроме того, в материалах дела содержатся сведения, подтверждающие направление в адрес административного ответчика требований об уплате транспортного налога после произведенного перерасчета.

Налоговым органом соблюдена процедура направления ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный нормой п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд; размер транспортного налога исчислен верно; в установленный налоговым законодательством срок, обязанность по оплате транспортного налога ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ; на момент рассмотрения дела в суде имеющаяся задолженность по налоговым платежам административным ответчиком не погашена.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Клин Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН /номер/, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, в пользу ИФНС России по г. Клин Московской области, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 1197 руб., пени в размере 189,94 руб. за период с /дата/ по /дата/, а всего взыскать 1386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 94 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 21 августа 2023 г.

Судья К.П. Кручинина