Дело № 2-453/2022

УИД 65RS0008-01-2022-000607-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Добровольской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чалой Я.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

16 августа 2022 г. АО «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ») обратилось в Невельский городской суд с указанным иском к Чалой Я.П. по следующим основаниям.

01 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к указанному дорожно-транспортному происшествию. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Чалой Я.П. сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 744, 01 рублей.

Протокольным определением от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечён ФИО1

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Стороны о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года в 11 часов 26 минут в г. Южно-Сахалинске, на нерегулируемом перекрёстке <адрес> по вине ответчика Чалой Я.П., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № находившегося под её управлением и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1

На основании постановления № от 01 декабря 2021 года, вынесенного старшим инспектором О У и О ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО2, ФИО3 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Как установлено указанным постановлением, в результате данного дорожно-транспортного происшествия данные автомобили получили механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Чалой Я.П. не была застрахована, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца.

В результате произошедшего, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, оцениваемые, с учетом затрат на восстановительный ремонт и износа, в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из акта об оказании услуг № от 18.01.2022 года ООО «АТОМ», акта приема-сдачи выполненных работ № от 18.01.2022 года ООО «АТОМ», платёжного поручения № от 01.04.2022 года, истцом оплачены услуги по восстановительному ремонт транспортного средства потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 11 указанного Федерального Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По указанным основаниям, на дату предъявления искового заявления в суд – 16 августа 2022 года требования истца являлись обоснованными, поскольку ответчиком Чалой Я.П. на момент подачи иска требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Между тем, как следует из приобщённого к материалам дела чека от 09 ноября 2022 года, ФИО3 в полном объёме исполнила требования искового заявления, а именно оплатила <данные изъяты> рублей, то есть произвела оплату как страхового возмещения, так и заявленного размера судебных расходов.

Добровольное исполнение Чалой Я.П. требований искового заявления также подтверждается письменными пояснениями (заявлением) представителя истца по доверенности ФИО4 от 24 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах, требования искового заявления на дату рассмотрения гражданского дела в суде по существу, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чалой Я.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 г.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров