УИД 77RS0004-02-2025-000851-62

Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи

Установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО1 фио, обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, отмены исполнительной надписи, указав в обоснование требований, что 07.11.2023 между фио и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>. На момент заключения вышеуказанного договора фио являлся недееспособным. Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от 07 декабря 2004 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2004 года, ФИО1 фио признан недееспособным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – нотариус фио, в судебном заседании не явилась.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор с суммой кредитования сумма Договор заключен на основании оферты в виде заявления-анкеты, подписанной собственноручно фио и направленной в банк, условия которого определялись в заявлении-анкете, тарифном плане и условиями комплексного обслуживания.

ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом адрес фио 17 декабря 2024 года совершена за реестровым № У-0001519250 исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исполнительной надписи с фио взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

По утверждению стороны истца, на момент заключения вышеназванного кредитного договора фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими по состоянию своего здоровья, сделка является ничтожной, поскольку на момент заключения сделки фио являлся недееспособным.

Вступившим в законную силу 18 декабря 2004 год решением Орджоникидзевского районного суда адрес от 07 декабря 2004 года фио признан недееспособным.

Распоряжением Администрации адрес от 08 февраля 2024 года № 94-р ФИО1 назначена опекуном недееспособного фио

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Оценивая исследованные доказательства и решение Орджоникидзевского районного суда адрес, суд считает установленным, что на момент заключения 07 ноября 2023 года кредитного договора <***> фио признан являлся недееспособным.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1, действующего в интересах фио, о признании недействительным кредитного договора от 07 ноября 2023 года, заключенного между фио и ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о признании кредитного договора <***> от 07 ноября 2023 года недействительным, соответственно у суда имеются основания для отмены исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать кредитный договор от 07.11.2023 года, заключенный между ФИО1 фио и ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Отменить исполнительную надпись от 17.12.2024 года о взыскании с ФИО1 фио задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате услуг представителя сумма.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2026 года.

Судья Е.М. Черныш