Дело № 2-2096/2022
УИД№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» сентября 2022 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах ФИО2, ФИО1, действующей в интересах ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав следующее:
г. ФИО6 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 457 142,86 руб. сроком на 60 месяцев.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 26% (годовых).
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от , в залог был передан приобретаемый автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; VIN: №; год выпуска: 2012: цвет: Цвет автомобиля СЕРЕБРИСТОЖЕЛТЫЙ.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем по состоянию на задолженность Заемщика перед Банком составляет 456 677,59 руб., том числе:
- Задолженность по основному долгу: 262 063,52 руб.
- Задолженность по процентам, начисленным на основной долг: 79 753,32 руб.
- Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг: 114 860,75 руб.
Однако, начиная с августа 2019 г. денежные средства в счет выплат кредита истцу не поступают, что подтверждается выпиской по счету №, тем самым нарушаются условия кредитного договора.
В последствии истцу стало известно, что ФИО6 умер .
Наследником умершего должника является - ФИО1, что подтверждается уведомлением о страховом случае.
Таким образом, с ФИО1, как наследника ФИО6 подлежит взысканию задолженность ФИО6 по договору № от в размере 456 677,59 руб.
истец направил почтой ответчику досудебную претензию, однако до настоящего времени, требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.
В связи с чем истец обратился в суд с иском.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от в порядке наследования по состоянию на в размере 456 677,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 767 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля СЕРЕБРИСТОЖЕЛТЫЙ, путем продажи на публичных торгах.
В процессе рассмотрения дела определением суда от к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО7, ФИО3, ФИО2 в интересах которой действует ФИО4, ФИО5 в интересах которой действует ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований, дали пояснения по существу.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В связи с чем суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав позицию ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО6 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 457 142,86 руб. сроком на 60 месяцев.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.
В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 26% (годовых).
Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.
Согласно ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ правомерно заявил требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
Однако, начиная с августа 2019 г. денежные средства в счет выплат кредита истцу не поступают, что подтверждается выпиской по счету №, тем самым нарушаются условия кредитного договора.
Судом установлено, что ФИО6 умер , что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией наследственного дела.
Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.
Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно имеющемуся в материалах дела копии наследственного дела №, предоставленного в ответ на запрос нотариусом ФИО8, наследниками принявшими наследство являются ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2, ФИО2
Соответственно на ФИО3, ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО2, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО6 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом.
По состоянию на задолженность Заемщика перед Банком составляет 456 677,59 руб., том числе:
- Задолженность по основному долгу: 262 063,52 руб.
- Задолженность по процентам, начисленным на основной долг: 79 753,32 руб.
- Задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг: 114 860,75 руб.
Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, у суда не имеется. От ответчиков возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера искровых требований не поступило. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что ФИО2 является несовершеннолетней, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса оплату задолженности должны нести родители, то есть в данном случае мать ФИО4; кроме того, учитывая, что ФИО5 является несовершеннолетней, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса оплату задолженности должны нести родители, то есть в данном случае мать ФИО1
На основании изложенного, суд считает, что указанная задолженность в размере 456 677,59 руб. в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в пользу истца, поскольку указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
Судом установлено, что обеспечением исполнения указанного кредитного обязательства является залог автомобиля, что подтверждается и следует из условий кредитного договора.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст.ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ и исходит из того, что в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу условий договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель имеет право на удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества.
Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
На основании изложенного, суд находит требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля СЕРЕБРИСТОЖЕЛТЫЙ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 767 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по договору займа в размере 456 677,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 767 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН/VOLKSWAGEN POLO; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет: Цвет автомобиля СЕРЕБРИСТОЖЕЛТЫЙ, путем продажи на публичных торгах.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич
Мотивированное решение изготовлено .