УИД 77RS0021-02-2025-001177-26

Дело № 2-5903/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года адрес

Судья Пресненского районный суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5903/2025 по иску Заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес к ФИО1, ООО «МИРАТЕК», ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ», ООО «ТИКМА» о признании незаконными действий собственника нежилого помещения, признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании предоставить фактический адрес нахождения юридического лица для внесения изменений в государственный реестр юридических лиц, признании адреса адресом массовой регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заместитель Пресненского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «МИРАТЕК», ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ», ООО «ТИКМА» о признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании предоставить фактический адрес нахождения юридического лица для внесения изменений в государственный реестр юридических лиц, признании адреса: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), адресом массовой регистрации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Пресненской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 3 по адрес, МИФНС России № 46 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), с возможными дополнениями адреса указанием офисов, рабочих мест.

По состоянию на 05.12.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 26 юридических лиц, в том числе вышеуказанных ответчиков ООО «МИРАТЕК», ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ», ООО «ТИКМА».

Собственником помещения по адресу: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), является фио

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются, установить связь с юридическими лицами каким-либо способом невозможно.

Проведенными Пресненской межрайонной прокуратурой адрес проверками установлено, что нежилое помещение расположено 48 этаже многофункционального жилого комплекса адрес, площадь данного помещения составляет 109,8 кв.адрес образом, в помещении отсутствуют реальные условия для размещения юридических лиц.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу, означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованного юридического лица, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник нежилого помещения предоставляет юридическим лицам право пользования помещением по адресу адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование, а равно, юридические лица, в том числе ответчики, совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать незаконными действия ФИО1 по предоставлению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), для регистрации 26 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц;

- признать адрес: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами;

- признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) юридического лица: ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ», ООО «ТИКМА», ООО «МИРАТЕК», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр;

- обязать ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ», ООО «МИРАТЕК», ООО «ТИКМА» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними;

- до момента фактического исполнения судебного решения принять обеспечительные меры в виде запрета в осуществлении государственной регистрации юридических лиц по указанному адресу, а также запрета по регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости.

Представитель истца Заместитель Пресненского межрайонного прокурора адрес извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, помощник прокурора требования поддержал.

Ответчики фио, ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Представителями ответчиков ООО «МИРАТЕК», ООО «ТИКМА» представлены возражения относительно исковых требований с подтверждающими документами.

Представители третьих лиц ИФНС № 3 по адрес, ИФНС № 46 по адрес, Управления Росреестра по адрес о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стотрон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного заседания установлено, что Пресненской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 3 по адрес, МИФНС России № 46 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами).

По состоянию на 05.12.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о регистрации по данному адресу 26 юридических лиц, в том числе ответчиков ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ», ООО «МИРАТЕК», ООО «ТИКМА».

Собственником объекта недвижимого имущества по адресу: адрес, пом. 484С, является фио

В ходе проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что вход в помещение, принадлежащее ФИО1 закрыт и не имеет постоянного использования, вывески, указатели, почтовые ящики и иная информация об арендаторах отсутствуют, исполнительные органы юридических лиц в помещении не располагаются.

Так, согласно протоколам осмотра объекта недвижимости, составленным сотрудником ИФНС России № 3 по адрес, по адресу: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) находится нежилое помещение. В ходе проведения осмотра дверь в нежилое помещение была закрыта, вывески с наименованием юридических лиц не обнаружены, постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки отсутствуют. При неоднократных выходах для проведения осмотра вход в помещение был закрыт. По внешним признакам помещение не используется, деловая активность по данному адресу не наблюдается, организации по адресу фактически не находятся и деятельность не ведут.

Представленные суду протоколы осмотра объекта недвижимости составлены полномочным лицом, содержат необходимые реквизиты и сведения, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Проведенными Пресненской межрайонной прокуратурой адрес проверками установлено, что в помещении отсутствуют реальные условия для размещения юридических лиц.

Согласно п. 5.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 № 40 «Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Таким образом, на одно юридическое лицо из всех 26 зарегистрированных в спорном помещении приходится около 4,2 кв.м. основной площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, своей деятельности в указанном помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями истца, по существу не опровергнуты.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст.ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации.

В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

При этом суд отмечает, что в силу презумпции доказывания доказывается положительный факт (реальное нахождение юридических лиц по спорному адресу и возможность осуществления связи с ними), а не отрицательный (их отсутствие), в связи с чем именно на ответчиков в силу закона возложена обязанность представить доказательства действительного расположения юридического лица в спорном помещении, осуществления там реальной деятельности, получения корреспонденции, возможность связи с ними.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками ФИО1, ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ» каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возможность реального нахождения юридического лица и осуществление прямой связи с ним по адресу его регистрации, не представлено.

Как указывалось ранее, под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

Как указывает представитель в иске ИФНС России на момент осмотра нежилого помещения по спорному адресу, оборудованные рабочие места, представители юридических лиц, а также вывески, указывающие на место нахождения организаций по указанному адресу, не обнаружены. Отдельных офисных помещений, где бы располагались представители юридических лиц, в здании нет. Почтовая корреспонденция юридическими лицами по адресу спорного помещения не получается, прямая связь с ними невозможна.

Указанными ответчиками не представлено доказательств того, что они действительно осуществляют по указному адресу хозяйственную деятельность. При этом, по указанному адресу на площади 109,8 кв.м. зарегистрировано значительное количество юридических лиц, что уже свидетельствует о том, что указанный при государственной регистрации этих юридических лиц адрес является адресом массовой регистрации.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) по сведениям налоговой инспекции обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), собственник объекта недвижимости заявлений о том, что не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавал.

Данные доводы в судебном заседании ответчиками по существу не опровергнуты, при этом как было указано выше, в силу презумпции доказывания именно на ответчика возложено доказывание наличия фактов, опровергающих доводы истца.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявляемых требований, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в отношении ФИО1, ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ» в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ООО «ТИКМА», ООО «МИРАТЕК», поскольку на момент рассмотрения настоящего дела данные организации регистрации по адресу: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) не имеют, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес к ФИО1, ООО «МИРАТЕК», ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ», ООО «ТИКМА» о признании незаконными действий собственника нежилого помещения, признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании предоставить фактический адрес нахождения юридического лица для внесения изменений в государственный реестр юридических лиц, признании адреса адресом массовой регистрации – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ФИО1 (...паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС <***>, паспортные данные) по предоставлению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), для регистрации 26 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц.

Признать адрес: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. 484С (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) юридического лица: ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридическое лицо ООО «ВРЕМЯ ПАЛЛЕТ» (ИНН <***>) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В удовлетворении исковых требований к ООО «МИРАТЕК» (ИНН <***>), ООО «ТИКМА» (ИНН <***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

изготовлено решение суда в окончательной форме 29.09.2025

фио Семенченок