91RS0009-01-2023-003095-08

Дело № 2-2252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ составил распоряжение, согласно которому все свое имущество, движимое и недвижимое, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ей. Указывает, что в установленный законом срок после смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, по ее заявлению было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 Ссылается на то, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде права на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> на указанное имущество ей нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого за ней зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре недвижимости в установленном порядке. При этом, кроме права на долю в квартире по <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало право собственности на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного в <адрес>9, состоящего в целом из жилых домов лит.лит. А, Б, В, Г, У, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сараев лит.лит. 3, Д, Ж, Е, С, С-1, Р, Т, Х, М, Н, П, Э, Ю, Я, Л, К, Л-1, К-1, сооружений, расположенных на земельном участке площадью 4748 кв.м. Согласно условиям договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в конкретное пользование ФИО3 поступила в жилом доме лит. Б <адрес>, помещения №, 2, 3, 4, 5, жилой площадью 15,2 кв.м, 1/5 доля сарая лит. К. Обосновывает обращение в суд с иском тем, что, несмотря на наличие права собственности наследодателя ФИО3 на спорное имущество, а также получение ею свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, нотариусом не выдано ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>9. Отмечает, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию изложен нотариусом в письме от ДД.ММ.ГГГГ за рег. №, в котором указано, что возникли расхождения в площадях зданий согласно данным БТИ и сведениям кадастрового учета, а также имеются разночтения в указании типов объектов жилой недвижимости, расположенных по адресу нахождения наследственного имущества, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права общей долевой собственности в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>9, в порядке наследования по завещанию после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию привлечена нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания администрация города Евпатории Республики Крым извещена надлежащим образом, в суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации города Евпатории Республики Крым и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 125), причины неявки суду не сообщены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на домовладение по <адрес>9 в <адрес>, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 9).

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 73-116).

С заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, к нотариусу обратилась ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м, с кадастровым номером №

Согласно разъяснению нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № на имя ФИО1 об оформлении наследственных прав наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно правоустанавливающего документа договора дарения, удостоверенного ФИО9, государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, в котором общая площадь жилых домов не указана, согласно справке, выданной Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ЕВ/21/1495/4, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилых домов: лит. А составляет 191,4 кв.м, лит. В составляет 275,7 кв.м, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Бахчисарайским горрайонным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>, лит. А общая площадь 224,5 кв.м, тип объекта: многоквартирный дом, лит. В общая площадь <данные изъяты> кв.м, тип объекта: жилой дом. В связи с чем возникает разночтение. Рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на домовладение по <адрес>9 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, удостоверенному нотариально, Исполком Евпаторийского городского Совета народных депутатов продал, а ФИО4 купил <данные изъяты> долей домовладения находящегося в <адрес>. Целое домовладение состоит из лит. А, Б, В, Г, У, жилой общей площадью 840,3 кв.м, сарая лит. З, Д, Ж, Е, С, С1, Р, Т, Х, М, Н, П, д, Ю, Я, Л, К, К1, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. В конкретное пользование Покупателя поступили: <адрес> лит. «Б», помещения №, 2, 3, 4, 5, жилой площадью 15,2 кв.м, 1/5 часть сарая лит. «К», полезная площадь 21,8 кв.м (л.инв.дела БТИ 148-149).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариально, ФИО4 продал, а ФИО5 купила <данные изъяты> доли домовладения с надворными постройками в <адрес>. Домовладение в целом состоит из лит. А, Б, В, Г, У, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м, сараев лит. З, Д, Ж, Е, С, С1, Р, Т, Х, М, Н, П, Э, И, Л, Ю, Я, К, летней кухни К1 и сооружений, расположенного на земельном участке площадью 4948 кв.м. В конкретное пользование Покупателя поступили: <адрес> лит. «Б», помещения №, 2, 3, 4, 5, жилой площадью 15,2 кв.м, 1/5 часть сарая лит. «К» (л.инв.дела БТИ 158-159).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариально, из которого следует, что ФИО5 продала, а ФИО6 купил <данные изъяты> долей домовладения в <адрес>. Целое домовладение состоит из лит. А, Б, В, Г, У, сараев лит. З, Д, Ж, Е, С, С1, Р, Т, Х, М, Н, П, Э, Л, Ю, Я, К, летней кухни К1 и сооружений, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. В конкретное пользование Покупателя поступили: в лит. «Б» <адрес>, помещения №, 2, 3, 4, 5, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, 1/5 часть сарая лит. «К», (л.инв.дела БТИ 186-187).

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально, следует, что ФИО6 подарил, а ФИО3 принял в дар <данные изъяты> долей домовладения, расположенного в <адрес>, состоящего в целом из жилых домов лит.лит. А, Б, В, Г, У, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м, сараев лит.лит. З, Д, Ж, Е, С, С1, Р, Т, Х, М, Н, П, Э, Ю, Я, Л, К, Л-1, К1, сооружений, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно п. 2 данного договора в конкретное пользование Одаряемого поступили в жилом лит. «Б» <адрес>, помещения №, 2, 3, 4, 5, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, 1/5 часть сарая лит. «К» (л.инв.дела БТИ 275).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание на случай своей смерти, которым сделал распоряжение, согласно которому все его имущество, движимое и недвижимое, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (л.д. 8).

Согласно справке ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество по адресу: РФ, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право на <данные изъяты> доли домовладения на основании договора дарения, удостоверенного Евпаторийской нотконторой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №. Исходя из материалов инвентарного дела документы, подтверждающие наложение на вышеуказанный объект ареста, запрещения, иного обременения, в адрес филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в городе Евпатории, не направлялось (л.д. 10).

Из технического паспорта на <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира находится в лит. «Б», расположена на 1 этаже одноэтажного дома и состоит из 1 комнаты жилой площадью 15,2 кв.м, а также кухни площадью 2,6 кв.м, туалета площадью 0,7 кв.м, ванной комнаты 1,2 кв.м, коридора площадью 2,0 кв.м, общей площадью 21,7 кв.м (л.д. 11-12).

Квартира № по <адрес> г. <адрес>ю 21,7 кв.м поставлена ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 15, 46-47).

Из материалов инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> на домовладение по <адрес>9 в <адрес> и имеющихся в нем технических паспортов следует, что в лит. «А» в <адрес> увеличена самовольно площадь на 6,2 кв.м путем пристройки прихожей, в лит. «Б» в <адрес> самовольно увеличена площадь на 57,4 кв.м путем пристройки холла площадью 11,6 кв.м, а также возведения мансарды площадью 45,8 кв.м. Квартира № по площади осталась в прежних размерах. В лит. «В» самовольно увеличена площадь в квартирах 25-26 путем пристройки двух помещений площадью по 5,9 кв.м каждое, а также коридора площадью 3,0 кв.м.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из положений ст. 1152 ГК Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец приняла наследство по завещанию путем обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса на долю в домовладении по ул. приморской, <адрес>, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилые дома и нежилые строения), расположенное по адресу: <адрес>9, подлежат удовлетворению, при этом, суд исходит из того, что в расчет долей не принимаются самовольно возведенные строения, как установлено судом на момент смерти наследодателя ФИО3 состав принадлежащего ему имущества на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ остался неизменным.

Истец в иске не заявляла ходатайств о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, не было заявлено таких ходатайств и в судебном заседании как истцом, так и ее представителем.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, к администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение (жилые дома и нежилые строения), расположенное по адресу: <адрес>9.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина