Дело № 2-825/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1918928231 от 08.07.2019 г. по состоянию на 05.08.2022 г. в сумме 145 062 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 63 813 руб., проценты за пользование займом – 52 237 руб., неустойка – 29 012 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 101 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии) далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим липам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 1918928231 от 08.07.2019 г. к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии, и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте https://migcredit.ru/ соглашения об электронном взаимодействии, с которым ответчик знакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (МФК предоставила денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 64 510 руб. 00 коп. на срок по 09.06.2020 г. Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы и уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные ответственности только не на погашенную ответчиком часть суммы основного долга. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на 05.08.2022 г. сумма задолженности ответчика составляет 145 062 руб. 50 коп., состоящая из основного долга – 63 813 руб., процентов за пользование займом – 52 237 руб., неустойки – 29 012 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 08.07.2019 г. между ФИО1 А.в. и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1918928231 путем присоединения к соглашению об электронном взаимодействии.

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://migcredit.ru/document/rules.pdf7tM1:13:35, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями соглашения об электронном взаимодействии, и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте https://migcredit.ru/ соглашения об электронном взаимодействии, с которым ответчик знакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (МФК предоставила денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Сумма займа составила 64 510 рублей, срок действия договора до 09.06.2020 г. Срок возврата займа до 09.06.2020 г. Возврат займа и уплата производятся 24 равными платежа в размере 5 830 рублей каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», и с ними полностью согласился.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере и сроки в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (пункт 19 договора).

Обязательство по предоставлению микрозайма в сумме 64 510 рублей ООО «МигКредит» выполнило.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученной суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено также, что 17.06.2021 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим липам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № 1918928231 от 08.07.2019 г. к заемщику ФИО1

В связи с заключением вышеуказанного договора, ответчику было направлено уведомление об уступке прав по договору займа.

На основании судебного приказа мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 17.12.2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору займа № 1918928231 от 08.07.2019 г. за период с 17.06.2021 по 23.08.2021 г.г. в сумме 145062 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 18.02.2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.08.2022 г. задолженность по договору займа составила 145 062 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 63 813 руб., проценты за пользование займом – 52 237 руб., неустойка – 29 012 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка рассчитывается с учетом двукратной ключевой ставки ЦБ России за период с 17.06.2021 по 05.08.2022.

Суд снижает размер неустойки согласно следующему расчету: 63813*2*5,50 %*13/365 = 250; 63813*2*5,50 %*25/365 = 481; 63813*2*6,50 %*6/365 = 136; 63813*2*6,50 %*31/365 = 705; 63813*2*6,50 %*12/365 = 273; 63813*2*6,75 %*18/365 = 425; 63813*2*6,75 %*24/365 = 566; 63813*2*7,50 %*7/365 = 184; 63813*275,50 %*30/365 = 787; 63813*2*7,50 %*19/365 = 498; 63813*2*8,50 %*12/365 = 357; 63813*2*8,50 %*31/365 = 921; 63813*2*8,50 %*13/365 = 386; 63813*2*9,50 %*14/365 = 465; 63813*2*20 %*1/365 = 70; 63813*2*20 %*31/365 = 2168; 63813*2*20 %*10/365 = 699; 63813*2*17%*20/365 = 1189; 63813*2*17 %*3/365 = 178; 63813*2*14%*23/365 = 1126; 63813*2*11 %*5/365 = 192; 63813*2*11 %*13/365 = 500; 63813*2*9,50 %*17/365 = 565; 63813*2*9,50 %*24/365 = 797; 63813*2*8 %*7/365 = 196; 63813*2*8%*5/365 = 140, итого неустойка снижена до 14 254 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» частично и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № 1918928231 от 08.07.2019 по состоянию на 05.08.2022, состоящую из основного долга в размере 63 813 руб., процентов за пользование займом в размере 52 237 руб., неустойки в размере 14 254 руб., а всего взыскать 130 304 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № 1918928231 от 08.07.2019 г. по состоянию на 05.08.2022 г. в размере 130 304 (сто тридцать тысяч триста четыре) рубля, в том числе: основной долг в сумме 63 812 рублей, проценты за пользование займом в сумме 52 237 рублей, неустойку в сумме 14 254 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 101 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.