Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.
Дело № 2-417/2023
УИД № 27RS0021-01-2023-000342-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 12 мая 2023 года
Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 128 000,00 рублей, что подтверждено распиской о получении, написанной ответчиком собственноручно. В расписке указан срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика долг по расписке в размере 128 000,00 рублей, транспортные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 760,00 рублей.
Истец ФИО2 при рассмотрении гражданского дела по существу требования иска поддержал в полном объеме, указывая, что ответчик ФИО6 действительно дважды в счет занятых денежных средств передавала ему молоко, что в денежном выражении составит 2000,00 рублей. Его это устраивало, хотя дополнительного соглашения они не заключали. Потом, ответчик всячески уклонялась от возврата долга. Транспортные расходы подтвердить документально не имеет возможности. Относительно заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности указал, что он подавал исковое заявление в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, так как у него была информация о том, что ответчик проживала в том районе. Данный иск был оставлен без движения, ДД.ММ.ГГГГ им исправлены недостатки, но ДД.ММ.ГГГГ определением суда иск был возвращен в связи с неподсудностью спора данному суду. Далее, он при получении документов подал уже иск в суд района имени Лазо. Действительно, он это сделал не в тот же день по причине рождения третьего ребенка и занятостью в семье и хозяйстве. Полагал, что срок исковой давности им не пропущен. Указал, что если срок пропущен, то ходатайствует о его восстановлении.
Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и дате судебного заседания, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Согласно отзыва на исковое заявление указала, что она взяла долг у ФИО2 и производила расчет в течение года продукцией, что непосредственно касается их сферой деятельности. По истечении срока ФИО7 никаких претензий не предъявлял, в связи с чем, документальные подтверждения она не сохранила. Просила отказать в требованиях иска, применив срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор по условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме 128 000,00 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора займа и передачи денежных средств.
Ответчиком в письменных возражения указывает на то, что сумма долга возвращалась продукцией. Истец в ходе рассмотрения гражданского дела по существу указал, что действительно продукция ответчиком в счет компенсации суммы долга передавалась на сумму 2000,00 рублей, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленное требование о взыскании с ответчика долга по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, за вычетом 2000,00 рублей. Взыскание полной суммы по расписке, с учетом того, что истец ФИО2 признает факт получения продукции в указанном размере в счет погашения долга по расписке, являлось бы злоупотреблением правом со стороны истца. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в полном объеме были возвращены денежные средства по расписке, материалы дела не содержат. О данном факте свидетельствует и наличие у истца оригинала расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО1
Относительно заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о пропуске истцом заявленных требований, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодкса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Перечень обстоятельств, связанных с личностью истца, указанных в ст. 205 Гражданского кодекса РФ, которые могут быть признаны уважительными, не является закрытым, а критерий уважительности, устанавливается судом при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности в каждом конкретном случае с учетом всех объективных обстоятельств.
Применительно к настоящему спору с учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований, их обоснования, а также подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права суду необходимо установить каковы причины (уважительные или неуважительные) или совокупность причин, по которым не были совершены действия по защите прав в течение срока исковой давности.
Согласно долговой расписки, сумма долга подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец ДД.ММ.ГГГГ узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление в Кировский районный суд <адрес>.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> заявление ФИО2 к ФИО1 оставлено без движения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес суда подал документы во исполнение определения без движения.
ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Кировского районного суда <адрес> исковое заявление возвращено истцу, в связи с неподсудностью спора.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 предъявил настоящий иск в суд района имени <адрес>.
Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, ФИО2 в пределах срока исковой давности меры реагирования в отношении ответчика ФИО1 были приняты, подано исковое заявление, которое Кировским районным судом было возвращено в связи с неподсудностью. При этом, истец вновь предъявил иск в суд района имени <адрес> спустя незначительное время после вступления определения суда о возвращении иска в законную силу, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с данными требованиями, в связи с чем, срок подлежит восстановлению судом, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в части как указано выше.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец ФИО2 в требованиях иска указывает на возмещение ему транспортных расходов, связанный с рассмотрением настоящего гражданского дела, однако, в подтверждение указанных требований, а также сумму транспортных расходов не указывает, как и не прилагает доказательств несения указанных затрат, в связи с чем, в данной части требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как требования иска удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 720,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) долг по расписке в размере 126 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720,00 рублей, всего 129 720 (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес>.
Председательствующий Е.В. Стеца