Дело №2а-2079/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001572-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рудаковой А.И.,

при секретаре Попове С.Ю.,

с участием помощника прокурора Симонова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному иску УМВД России по г. Чите к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее УМВД России по г. Чите) обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО1 12.04.2016 был осужден за преступления, предусмотренные <данные изъяты>, при особо опасном рецидиве к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

После освобождения 06.09.2021 Карымским районным судом Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период срока административного надзора ФИО1 административные ограничения установленные судом соблюдал ненадлежащим образом, в течении срока административного надзора 29.01.2024 Центральным районным судом г. Читы был осужден за преступление? предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 26.07.2024 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Забайкальскому краю.

11.04.2024 Ингодинским районным судом г. Читы в отношении Г енералова Д.А. установлен административный надзор с административными ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы городского округа «город Чита» и муниципального образования «Читинский район» Забайкальского края; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период срока административного надзора установленные судом административные ограничения ФИО1 соблюдал ненадлежащим образом.

Так, в течении одного периода (одного года) года с 07.11.2024 по 21.01.2025 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзора.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 07.11.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на срок 30 (тридцать) часов.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 21.01.2025 ФИО1 был вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО1 холост, детей на иждивении нет, длительное время официально безработный, постоянного источника доходов не имеет, к улучшению своего материального, финансового благосостояния не стремится. Проживает с матерью. На профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов для себя не делает.

Учитывая вышеизложенное, просят суд дополнить ФИО1 административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г. Чите, административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в их отсутствие.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Симонов Е.Г. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Читы от 29.01.2024 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>. Ранее приговором Центрального районного суда г. Читы от 12.04.2016 ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> с установлением в его действиях особо опасного рецидива, осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 11.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Чита муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Как установлено судом, после отбытия наказания ФИО1 дважды в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления (02.10.2024, 01.01.2025), в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 07.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов (вступило в законную силу 19.11.2024); постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 21.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу 01.02.2025).

В силу ч. 2 и 3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, судом установлено совершение ФИО1 двух административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении лица к административной ответственности.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица, учитывая личность осужденного и его поведение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не встал на путь исправления.

В связи с изложенным, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, с учетом требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в виде дополнительной обязательной явки, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде дополнительной обязательной явки, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.И. Рудакова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025