УИД:50RS0039-01-2025-013297-06
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской федерации
01 декабря 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Зориной-Эсауловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8045/25 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и просит расторгнуть договор поставки <номер> от <дата>. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3; признать недействительным п.5.1.1 договора поставки; взыскать денежные средства в размере 67 990 руб.; неустойку в размере 67 990 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф.
В обоснование иска указав, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с условиями которого ИП ФИО3 принял на себя обязательства по передачи в собственность истца товара- <номер>, а истец оплатить товар в размере 67 990 руб. Счет был выставлен истцу <дата> в тот же день оплата платежа была произведена. В соответствии с п.4.2 срок отгрузки товара поставщиком не должен превышать 10 рабочих дней только для товара, имеющегося на складе. Для товара, отсутствующего на складе поставщика и закупаемого за рубежом РФ по заказу покупателя, срок отгрузки товара покупателю не может превышать 60 календарных дней. По состоянию на <дата> товар не был поставлен. <дата>. менеджер по средствам WhatsApp направил письмо с указанием, что поставка будет осуществлена до <дата>г., либо будет оформлен возврат денежных средств. До настоящего времени товар истцу не поставлен, возврат денежных средств не произведен. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор на поставку товаров <номер>.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, номенклатура, ассортимент, количество и сроки оплаты указаны в Спецификациях к настоящему договору.
Согласно п. 4.2, 4.2.1 срок отгрузки товара поставщиком не должен превышать 10 рабочих дней только для товара, имеющегося на складе поставщика, если иные сроки не оговорены отдельно с покупателем и указаны в Спецификации или если этому не препятствуют объективные факторы; для товара, отсутствующего на складе поставщика и закупаемого за рубежом РФ по заказу покупателя, срок отгрузки товара покупателю не может превышать 60 календарных дней, если иной срок поставки не будет указан в Спецификации или согласован сторонами дополнительно в письменном виде.
В соответствии с п.3.1 покупатель обязуется оплатить поставляемый товар на основании счета поставщика, выставленного согласно подписанной Спецификации в соответствии с п.1.1 настоящего договора.
Пунктом 5.1.1 Договора установлено, что в случае нарушения установленных договором сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей цены товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей цены не поставленного товара.
Так, истцом была произведена оплата товара в размере 67 990 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.18).
Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
<дата>. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки <номер> от <дата>., выплате денежных средств и неустойки.
Доказательств исполнения ответчиком претензии в материалы дела не представлено.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору поставки составляет 67 990 руб.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору поставки <номер> от <дата> в размере 67 990 рублей.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств ответчиком по возврату денежных средств является существенным нарушением договора поставки, а потому исковые требования о расторжении договора поставки подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 5.1.1 Договора установлено, что в случае нарушения установленных договором сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей цены товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей цены не поставленного товара.
Истец просит признать п.5.1.1 Договора недействительным.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Согласно пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, поскольку по условиям договора размер ответственности исполнителя ограничен неустойкой в размере 0,1% в день, но не более 5% от общей цены непоставленного товара, что ниже установленной законом неустойки 3% в день, но не более цены работы, суд приходит к выводу о признании условия п. 5.1.1 договора недействительным.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки за период с <дата>. в размере 67 990 руб.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом установленных обстоятельств, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий в связи с нарушением его прав, как потребителя, принципов разумности и справедливости, длительного периода нарушения прав истца, соблюдения баланса интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2015 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО3 штраф в размере 72 990 ((67 990 руб. + 67 990 руб. +10 000 рублей) / 2) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход бюджета Раменского городского округа Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 8 079,4 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки <номер> от <дата>. заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Признать пункт 5.1.1 договора <номер> от <дата>. недействительным.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) денежные средства по договору поставки <номер> от <дата>. в размере 67 990 рублей, неустойку за период с <дата>. в размере 67 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72 990 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу бюджета Раменского муниципального округа <адрес> госпошлину в размере 8 079,4 руб.
В остальной части иска-отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025г.