Дело № 2-2439/2023

УИД № 23RS0044-01-2023-002287-46

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 26 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Пупуян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО4 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 23 марта 2021 года по 16 декабря 2021 года образовалась задолженность. В августе 2021 года АО «Экспобанк» завершило реорганизацию в форме преобразования в ООО «Экспобанк». ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Экспобанк» уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на момент перехода права (требования) размер задолженности ответчика по кредиту составляет 363 877 рублей. На основании изложенного истец, в пределах срока исковой давности просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 23 марта 2021 года по 16 декабря 2021 года, в размере 314 765 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу, 45 828 рублей 97 копеек – задолженность по процентам и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления и уведомлениям о вручении простого письма ответчик надлежащим образом уведомлена о рассмотрении судом искового заявления НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-анкеты, индивидуальных условий договора кредитования по тарифному плану «Легкий кредит», графика погашения кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 336 322 рубля 87 копеек под 18% годовых, на срок до 23 ноября 2023 года, с минимальным размером ежемесячного платежа 12 158 рублей 88 копеек со сроком внесения не позднее 23-го числа каждого месяца /л.д. 13 – 17/.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила ознакомление и согласие с общими условиями потребительского кредита ООО «Экспобанк» /л.д. 14/.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства посредством счета №. Ответчик в свою очередь получила указанные денежные средства и воспользовалась ими, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01 января 2001 года по 16 декабря 2021 года /л.д. 10 - 12/.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора не установлен запрет банку осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим банковской лицензии.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Экспобанк» и НАО «Первое клиентское бюро», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Экспобанк» и ФИО1, в полном объёме было уступлено НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом по настоящему делу выступает НАО «Первое клиентское бюро» /л.д. 22 - 25/.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 360 594 рубля 96 копеек, однако истец просил взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности, что составляет 314 765 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 45 828 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитными средствами за период с 23 марта 2021 года по 16 декабря 2021 года, что подтверждается справкой о размере задолженности от 08 июня 2023 года и расчетом задолженности /л.д. 3, 8/.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставила.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 31 августа 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №196 Северского района Краснодарского края от 07 октября 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 /л.д. 9/.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 806 рублей, уплаченных НАО «Первое клиентское бюро» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца /л.д. 5, 7/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Пупуян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пупуян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армения, паспорт серии №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю 24.09.2020 года, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 314 765 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 45 828 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитными средствами и судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной, в размере 6 806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко