Дело №2-2339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 ноября 2022года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Крепициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** Кемеровский районный суд по делу № **

решил:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 971 509 (девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 44 копейки», то есть решением суда с ответчика в ее пользу в возмещение причиненного вреда взыскана денежная сумма в размере 971 509 руб. 44 коп.

**.**,**. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда по делу № ** вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения, в силу чего указанное решение вступило в законную силу **.**,** При этом установленные вышеназванным решением Кемеровского районного суда от **.**,** по делу № ** обстоятельства являются преюдициальными, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами. Однако, данное решение до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с этим истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с **.**,** по **.**,**.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204787,50 рублей, за период с **.**,** по **.**,**, проценты за период с **.**,** по день фактического исполнения обязательств,судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФвступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 971 509 (девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 44 копейки.Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Кемеровского муниципального района государственную пошлину в размере 12 613 (двенадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 09 копеек» (л.д.8-21).

Из ответов ОСП по Ленинскому району г.Кемерово от **.**,**, **.**,**, **.**,** следует, что **.**,** на исполнение поступил исполнительный документ № ** от **.**,**, о взыскании задолженности в сумме 971 509,44 руб. с ФИО3 в пользу ФИО2 Также на исполнении находился ранее исполнительный документ № ** от **.**,**, о взыскании задолженности в сумме 971 509,44 руб. с ФИО3 в пользу ФИО2, **.**,** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и **.**,** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 статьей 46, п. 3 ч. 1 статьей 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве». **.**,** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** и **.**,** вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 статьей 46, п. 3 ч. 1 статьей 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в сумме 75,81 руб.перечислены ФИО2 06.11.2020г. (л.д.51-53).

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что судом установлено, что ФИО3 без установленных законом оснований,не исполняет решение суда, учитывая положения ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания убытков, вызванных ненадлежащим исполнением решения Кемеровского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № **, за период с **.**,** по **.**,**, в размере 226627,71 рублей, исходя из следующего расчета:

- с **.**,** по **.**,** (4 дн.): 971 509,44 x 4 x 7,50% / 365 = 798,50 руб.

- с **.**,** по **.**,** (42 дн.): 971 509,44 x 42 x 7,25% / 365 = 8 104,78 руб.

- с **.**,** по **.**,** (49 дн.): 971 509,44 x 49 x 7% / 365 = 9 129,53 руб.

- с **.**,** по **.**,** (49 дн.): 971 509,44 x 49 x 6,50% / 365 = 8 477,42 руб.

- с **.**,** по **.**,** (16 дн.): 971 509,44 x 16 x 6,25% / 365 = 2 661,67 руб.

- с **.**,** по **.**,** (40 дн.): 971 509,44 x 40 x 6,25% / 366 = 6 635,99 руб.

- с **.**,** по **.**,** (77 дн.): 971 509,44 x 77 x 6% / 366 = 12 263,32 руб.

- с **.**,** по **.**,** (56 дн.): 971 509,44 x 56 x 5,50% / 366 = 8 175,54 руб.

- с **.**,** по **.**,** (35 дн.): 971 509,44 x 35 x 4,50% / 366 = 4 180,68 руб.

- с **.**,** по **.**,** (102 дн.): 971 509,44 x 102 x 4,25% / 366 = 11 506,81 руб.

Итого: 71 934,24 руб.

- с **.**,** по **.**,** (56 дн.): 971 433,63 x 56 x 4,25% / 366 = 6 316,97 руб.

- с **.**,** по **.**,** (80 дн.): 971 433,63 x 80 x 4,25% / 365 = 9 048,97 руб.

- с **.**,** по **.**,** (35 дн.): 971 433,63 x 35 x 4,50% / 365 = 4 191,80 руб.

- с **.**,** по **.**,** (50 дн.): 971 433,63 x 50 x 5% / 365 = 6 653,66 руб.

- с **.**,** по **.**,** (41 дн.): 971 433,63 x 41 x 5,50% / 365 = 6 001,60 руб.

- с **.**,** по **.**,** (49 дн.): 971 433,63 x 49 x 6,50% / 365 = 8 476,76 руб.

- с **.**,** по **.**,** (42 дн.): 971 433,63 x 42 x 6,75% / 365 = 7 545,24 руб.

- с **.**,** по **.**,** (56 дн.): 971 433,63 x 56 x 7,50% / 365 = 11 178,14 руб.

- с **.**,** по **.**,** (56 дн.): 971 433,63 x 56 x 8,50% / 365 = 12 668,56 руб.

- с **.**,** по **.**,** (14 дн.): 971 433,63 x 14 x 9,50% / 365 = 3 539,74 руб.

- с **.**,** по **.**,** (42 дн.): 971 433,63 x 42 x 20% / 365 = 22 356,28 руб.

- с **.**,** по **.**,** (23 дн.): 971 433,63 x 23 x 17% / 365 = 10 406,32 руб.

- с **.**,** по **.**,** (23 дн.): 971 433,63 x 23 x 14% / 365 = 8 569,91 руб.

- с **.**,** по **.**,** (18 дн.): 971 433,63 x 18 x 11% / 365 = 5 269,69 руб.

- с **.**,** по **.**,** (41 дн.): 971 433,63 x 41 x 9,50% / 365 = 10 366,39 руб.

- с **.**,** по **.**,** (1 дн.): 971 433,63 x 1 x 8% / 365 = 212,92 руб.

Итого: 132 802,95 руб.

- с **.**,** по **.**,** (55 дн.): 971 433,63 x 55 x 8% / 365 = 11 710,43 руб.

- с **.**,** по **.**,** (51 дн.): 971 433,63 x 51 x 7,50% / 365 = 10 180,09 руб.

Итого: 21 890,52 руб.

Всего: 226627,71 руб.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают возможность снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, однако определяют предел такого снижения- не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ. В данном же случае, размер требуемых ко взысканию процентов, был определен именно из ставки, предусмотренной ч.1 ст.395 ГК РФ. Таким образом, положения ст.333 ГК РФ не применяются, иных правовых оснований не имеется.

Доводы ответчика о состоянии здоровья, не позволяющее ему своевременно погасить долг, основанием к снижению процентов за пользование чужими денежными средствами не является.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого исполнитель за вознаграждение принимает на себя выполнение юридических услуг: составление искового заявления о взыскании с ФИО3 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на денежные средства, взысканные в возмещение причиненного вреда ответчиком решением Кемеровского районного суда от **.**,** по делу № **; представительство Заказчика в суде первой инстанции общей юрисдикции по делу при рассмотрении вышеуказанного искового заявления. За выполнение работы по договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 5 000 руб. за составление искового заявления и в размере 25 000 руб. за представительство в суде первой инстанции общей юрисдикции, которое Заказчик обязан оплатить в течение двух месяцев с даты подписания настоящего договора, указанная сумма оплачена **.**,** (л.д.58а-58б,60).

Согласно протоколов судебных заседаний ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях в качестве представителя истца.

С учетом приведенных выше норм, учитывая объем и сложность выполненной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в Кемеровской области стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя вразмере 20000 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5248 рублей (л.д.4,28), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 251875,71 рублей, из которых 226627,71 рублей- проценты, 25248 рублей- судебные расходы, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с **.**,** по день фактической уплаты присужденных решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**,** сумм, в остальной части в иске- отказать.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 251875,71 рублей, из которых 226627,71 рублей- проценты, 25248 рублей- судебные расходы.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с **.**,** по день фактической уплаты присужденных решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**,** сумм.

В остальной части в иске- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.