УИД 31RS0011-01-2024-001196-34 № 2а-79/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

установил :

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, в котором просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени: земельному налогу за 2017 год в сумме 106 руб., за 2018 год в сумме 269 руб., всего 375 руб. и пени в сумме 131,13 руб. за период с 04.12.2018 по 31.12.2022, на общую сумму 506,13 руб.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда от 20.11.2024 направлена в адрес административного ответчика судебной корреспонденцией ЭЗП (вручено 22.11.02024 л.д.30).

Административному ответчику предоставлялся установленный статьей 292 КАС РФ срок, для представления в суд возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, представления письменного мотивированного отзыва на административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Отзыв, возражения в установленный срок относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и по существу заявленных требований от административного ответчика не поступили.

Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 05.12.2024 определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ (л.д.31-32).

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно выписки из ЕГРН, административному ответчику в спорные периоды принадлежали на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, дата регистрации с 26.04.2006; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, дата регистрации 31.05.2011 (л.д.25).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец не указал в иске уважительные причины, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика налога.

Как установлено судом и следует из административного искового заявления, ФИО было направлено налоговое уведомление № 15258260 от 04.07.2018 о необходимости уплаты земельного налога за 2017 год в размере 269 руб. по сроку уплаты до 03.12.2018 (л.д. 9) и налоговое уведомление № 10753016 от 10.07.2019 о необходимости уплаты земельного налога за 2018 год в размере 269 руб. по сроку уплаты до 02.12.2019 (л.д. 11), документов, подтверждающих направление которых, административным истцом не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком в установленные сроки обязанность по уплате налогов не были исполнены, в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования № 29308 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.06.2019, срок погашения задолженности до 06.08.2019 (л.д.10), требование № 12050 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25.06.2020, срок погашения задолженности до 18.11.2020 (л.д. 12).

Административное исковое заявление направлено в суд только 12.11.2024 (л.д.20). Срок обращения в суд с заявленным требованием пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу пункта 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175–180, 291–294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: