Дело № 5-27/2025 (5-1693/2024;)
УИД 23RS0047-01-2024-014597-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснодар 27 февраля 2025г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Грекова Ф.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – ИП ФИО1, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, при следующих обстоятельствах:
18.12.2024г., в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВМ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару в рамках проводимого административного расследования № от 17.10.2024г. установлен факт нарушения миграционного законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, (основной вид экономической деятельности 41.20 - «строительство жилых и нежилых зданий»), а именно ИП ФИО1 в период времени с 01.04.2024 по 30.09.2024 г. привлек к трудовой деятельности 11 иностранных граждан, что составляет 84,6 % от общей штатной численности работников, составляющая 13 человек, тем самым ИП ФИО1 превысил допустимую долю в 50 % привлеченных к трудовой деятельности иностранных работников, от общей численности работников, используемых указанным хозяйствующим субъектом, а именно ИП ФИО1 не выполнил требования, предусмотренные ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пп. «а» п. 12, Постановления Правительства РФ от 16.09.2023 № 1511 «Об установлении на 2024 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими на территории РФ отдельные виды экономической деятельности».
В судебном заседании ИП ФИО1 вину признал.
Орган, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав представленные материалы, судья полагает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2024г, распоряжением о проведении внеплановой документальной проверки юридического лица от 19.09.5024 г. №44, справками, выпиской из ЕГРЮЛ, гражданско-правовыми договорами, табелем учета рабочего времени, объяснением ФИО1
Таким образом, в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ - несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не были предприняты необходимые меры по соблюдению миграционного законодательства при осуществлении деятельности общества.
Санкция ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должностному лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, - нет.
С учетом изложенного, в целях профилактики и предупреждения совершения правонарушений, суд считает необходимым привлечь должностное лицо ИП ФИО1 к административной ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать должностное лицо – ИП ФИО1<данные изъяты>, виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, расчетный счет <***> в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, лицевой счет <***>, корр. счет 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811601181019000140, УИН 18890423240230215695.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф. А Греков