47RS0№-33

Дело №

20 октября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 886 рублей 06 копейки, из которых просроченный основной долг 689 480 рубля 75 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 180 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов 47 224 рублей 69 копеек, а также процентов по кредитному договору в размере 12,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» является кредитором, а ФИО2 – заемщиком по кредиту на сумму 700 000 рубля сроком на 84 месяца под 12,5% годовых, который он обязалась возвратить с уплатой процентов. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которую ответчик в добровольном порядке не погасил.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о дате судебного разбирательства, судебная повестка возвращена в суд без вручения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Пунктом 68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 12,5% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением Заемщика на предоставление кредита.

Денежные средства ответчик получил от истца в полном объеме, в день заключения договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся. Данные обстоятельства также не оспаривались стороной ответчика.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 737 886 рублей 06 копеек, что подтверждается расчетом истца, представленным суду.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается предоставленным суду истцом расчетом, из которого следует: сумма просроченного основного долга составляет 737 886 рублей 06 копейки, из которых просроченный основной долг 689 480 рубля 75 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг 1 180 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов 47 224 рублей 69 копеек. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Кредитный договор сторонами не оспаривался, доказательств оплаты кредитной задолженности стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 737 886 рублей 06 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, не оплачивает периодические платежи в счет погашения задолженности, принимая во внимании размер образовавшейся у ответчика задолженности, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, и находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 16 578 рублей 86 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737 886 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 578 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 12,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья