Мотивированное решение составлено ...
Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,
при секретаре Л.О. Евлеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав что между ФИО7 и ответчиком ... заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ФИО8 передало ответчику денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить ФИО9 такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день. Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.
Между истцом и ФИО10 заключен договор цессии ... от ..., в соответствии с которым ФИО11 уступило право требования по договору микрозайма ... истцу.
За период с ... по ... сумма задолженности по договору составила ...., из них: сумма основного долга ...., начисленные проценты за пользование суммой займа – 33268,36 руб., начисленные пени – ... Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с этим, ФИО12 просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... сумма основного долга ... проценты за период ... в размере ...., начисленные пени – ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленных материалов усматривается, что между ФИО14 и ответчиком ... заключен договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с которым ФИО15 передало ответчику денежные средства в размере ... а ответчик обязался возвратить ФИО16 такую же сумму в срок до ..., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день.
Согласно Договору должник действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.
Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
... между истцом и ФИО17 был заключен договор цессии ..., в соответствии с которым ФИО18 уступило право требования по договору займа ..., заключенному между ФИО19 и ФИО1, истцу. Право требования перешло от ФИО20
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании, обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность по договору в сумме ...., из них: сумма основного долга ... начисленные проценты за пользование суммой займа – ...., начисленные пени – ....
Указанный расчет соответствует условиям договора микрозайма ... от ....
Поскольку ответчиком условия заключенного договора не исполняются, суд полагает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО21 (... сумму задолженности по договору микрозайма ... от ... в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Л.А.Шигабутдинова