Решение по делу № 02А-0612/2022~МА-0938/2022 от 07.11.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-612/2022 по административному иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига общественного контроля» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица на основании и в порядке, предусмотренном статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях»,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с административным иском, о признании общественного Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига общественного контроля» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица на основании и в порядке, предусмотренном статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Запись об административном ответчике внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве за учетным номером 77120116071.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в ходе контроля за деятельностью Административного ответчика Главным управлением выявлены следующие нарушения требований Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", а именно: с 2018 года административный ответчик не представлял в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества. Кроме того, в нарушение пункта 3.2 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», с учетом порядка размещения в сети интернет отчетов о деятельности некоммерческих организаций, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 07.10.2010 № 252, административный ответчик указанные сведения с 2018 года на информационном порталеhttp://unro/minjust/ru не размещает.

Представитель административного истца Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель административного ответчика «Фонда решения проблем в чрезвычайных ситуациях» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу.

Представитель УФНС России по адрес в судебное заседание не явился, направил отзыв на административное исковое заявление и оставляет разрешение спора по настоящему делу на усмотрение суда.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (ред. от 27.12.2007) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

По настоящему делу судом принимались все необходимые меры к извещению ответчика о дате судебного заседания.

Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права и правоприменительной практики, учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, имевшего реальную возможность получить всю необходимую информацию о движении настоящего дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано, ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Лига общественного контроля», зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, с 2018 года административный ответчик не представлял в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества. Кроме того, в нарушение пункта 3.2 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», с учетом порядка размещения в сети интернет отчетов о деятельности некоммерческих организаций, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 07.10.2010 № 252, административный ответчик указанные сведения с 2018 года на информационном порталеhttp://unro/minjust/ru не размещает.

Главным Управлением при осуществлении контрольных функций в отношении Фонда вынесено письменное предупреждение от 15.03.2021 № 77/03-13141, которое не было получено адресатом и вернулось в Главное управление. До настоящего времени предупреждение не исполнено. В установленном порядке административный ответчик указанное предупреждение не обжаловал.

При таких обстоятельствах, исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига общественного контроля» являются законными и обоснованными, поскольку допущенные ответчиком нарушения норм федерального законодательства являются основанием для признания общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица на основании и в порядке, предусмотренном статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига общественного контроля» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица на основании и в порядке, предусмотренном статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» - удовлетворить.

Признать Межрегиональную общественную организацию по защите прав потребителей «Лига общественного контроля» (ОГРН <***>) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Настоящее решение будет являться основанием для исключения Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Лига общественного контроля» (ОГРН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:фио