Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 августа 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12,

защитника – адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, работающего в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>), не страдающего тяжелыми заболеваниями, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 7 месяцев 1 день, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

он (ФИО1) около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, напротив <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к ФИО2 №1, схватил своими обеими руками левую руку последнего, не давая ему возможности оказать сопротивление, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего, а так же, что его (ФИО1) действия повлекут причинение физической боли и материального ущерба, желая наступления данных последствий, с силой сжал левую руку ФИО2 №1, чем причинил ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с силой снял со среднего пальца последнего металлическое кольцо с гравировкой "<данные изъяты>.", стоимостью 500 рублей, принадлежащее ФИО2 №1 Таким образом открыто похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество на общую сумму 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №1 физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, время, место, способ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, не оспорил, сообщил, что раскаивается в содеянном, полностью погасил ущерб, причиненный преступлением.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо (как установлено ФИО6), который около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив <адрес>, удерживая и сжимая его (ФИО2 №1) левую руку, от чего последний испытал физическую боль, то есть применив физическую силу, со среднего пальца снял металлическое кольцо с гравировкой "<данные изъяты>.", стоимостью 500 рублей (л.д.15)

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и проследовал в <адрес>, расположенный между <адрес>. Около 12 часов 30 минут он прошел в сторону скамейки, расположенной в центре парка на кольцевой дорожке, сел на нее. Спустя некоторое время к нему подошел мужчина на вид около 40 лет, славянской внешности, одет в штаны, ветровку, кепку, волосы короткие, на лице борода, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках была бутылка. Мужчина представился ФИО3, присел на скамейку и начал с ним разговор, предложив ему распить с ним спиртные напитки. Он отказался, так как он не употребляет алкогольные напитки по состоянию здоровья. Мужчина в ходе разговора сообщил, что он служил в Чечне, спиртные напитки он украл в магазине. На левой руке, на среднем пальце у него было надето металлическое кольцо с гравировкой «<данные изъяты>.», которое он заказал на сайте «<данные изъяты>» 3 года за 500 рублей. Около 12 часов 50 минут ФИО3 попросил посмотреть кольцо, он протянул руку с кольцом, чтобы ФИО3 мог посмотреть на кольце. ФИО3 взял его руку двумя руками и силой снял кольцо, причинив ему физическую боль, удерживая и сжимая его руку. Он не смог оказать сопротивление из-за своей болезни. Он попросил вернуть кольцо, но ФИО3 отказался его возвращать. Он предупредил его, что будет вынужден вызвать сотрудников полиции, но ФИО3 сказал ему, что ему все равно. Он отошел в сторону, при этом ФИО3 сначала оставался сидеть на скамейке, он позвонил в службу 112. Он видел, что ФИО3 отошел от скамейки на соседнюю аллею. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которым он описал ФИО3. Он увидел, как сотрудники полиции задержали ФИО3 и в наручниках посадили в служебный автомобиль. Далее к нему обратился сотрудник полиции и предложил проехать в отдел полиции для написания заявления. Никаких ссадин или синяков на руке у него не осталось. (л.д.21-23)

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 №1 о обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и проследовал в <адрес>, расположенный между <адрес>. Около 12 часов 30 минут он прошел в сторону скамейки, расположенной в центре парка на кольцевой дорожке, сел на нее. Спустя некоторое время к нему подошел мужчина на вид около 40 лет, славянской внешности, одет в штаны, ветровку, кепку, волосы темные короткие, на лице борода. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, а в руках у него была бутылка. Мужчина представился ФИО3, присел на скамейку и начал с ним разговор, предложив ему распить с ним спиртные напитки. Он отказался, так как он не употребляет алкогольные напитки по состоянию здоровья. Мужчина в ходе разговора сообщил, что он служил в Чечне, спиртные напитки он украл в магазине. На левой руке, на среднем пальце у него было надето металлическое кольцо с гравировкой «<данные изъяты>.», которое он заказал на сайте «<данные изъяты>» 3 года за 500 рублей. Около 12 часов 50 минут ФИО3 попросил посмотреть кольцо, он протянул руку с кольцом, чтобы ФИО3 мог посмотреть. ФИО3 взял его руку двумя руками и силой снял кольцо, причинив ему физическую боль, удерживая и сжимая его руку. Он не смог оказать сопротивление из-за своей болезни. Он попросил вернуть кольцо, но ФИО3 отказался его возвращать. Он предупредил его, что будет вынужден вызвать сотрудников полиции, но ФИО3 сказал ему, что ему все равно. Он отошел в сторону, при этом ФИО3 сначала оставался сидеть на скамейке, он позвонил в службу 112. Он видел, что ФИО3 отошел от скамейки на соседнюю аллею. ФИО3 прошел мимо него вместе с кольцом, кольцо ему не вернул, прошел на соседнюю аллею. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которым он описал ФИО3. Он увидел, как сотрудники полиции задержали ФИО3 и в наручниках посадили в служебный автомобиль. Далее к нему обратился сотрудник полиции и предложил проехать в отдел полиции для написания заявления, и он согласился. Никаких ссадин или синяков на руке у него не осталось. Так же он испытал сильную физическую боль, так как из-за ДЦП не может оказать какого либо сопротивления. Он несколько раз попросил ФИО1 отдать ему кольцо, перед тем как позвонить в полицию, ФИО1 никак на его просьбы не реагировал. ФИО2 настоял на своих показаниях (л.д.73-76)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут совместно с ФИО2 №1 был осмотрен участок местности - <адрес>, скамейка для отдыха на кольце напротив <адрес> в Санкт-Петербурге. На данном месте со слов ФИО2 №1 в отношении него был совершен грабеж ФИО1, а именно при помощи силы снял с пальца руки принадлежащее ему кольцо, причинив при этом физическую боль (л.д.29-32)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>у Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 добровольно снял с безымянного пальца левой руки и выдал кольцо с гравировкой "<данные изъяты>.". Кольцо упаковано, подписано и опечатано оттиском штампа оперативного дежурного 51 отдела полиции. ФИО1 пояснил, что изъятое кольцо принадлежит малознакомому мужчине, с которым он распивал напитки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут (л.д.34-36)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого совместно с потерпевшим ФИО2 №1 был осмотрен конверт, внутри находится кольцо типа печатка из металла, с гравировкой «<данные изъяты>» внутри кольца с тыльной стороны имеется проба 925. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 №1 пояснил, что данное кольцо принадлежит ему, именно данное кольцо ДД.ММ.ГГГГ было открыто похищено у него ранее ему не знакомым ФИО1в <адрес>. Данное кольцо он узнает по гравировке, которую сам же и заказывал. Данная гравировка обозначает его имя ФИО2 №1, только инициалы написаны латинскими буквами (л.д.37-39)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кольцо с гравировкой "<данные изъяты>" (л.д.40-43)

- показаниями свидетеля ФИО7 и показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они работают в ОРППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе <данные изъяты>. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что на территории <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> мужчина, как позже они узнали ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, отобрал кольцо у заявителя ФИО2 №1, который является инвалидом. Около 13 часов 30 минут они приехали в парк, связались с заявителем, который сообщил им приметы мужчины и кольца, который похитил его кольцо и скрылся. Пройдясь по парку, заметили мужчину, который шел, как ему показалось, к выходу из парка, он шел небыстро. По приметам мужчина был схож на того, которого описал ФИО2 №1, на вид около 40 лет, славянской внешности, был одет в штаны, куртку, кепку, брюки, рюкзак, волосы темного цвета, борода. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, после чего предоставил им паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К ним подошел ФИО2 №1 и пояснил, что данный мужчина, а именно ФИО1, снял у него с руки кольцо ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, причинив ему физическую боль, зажав руку, после чего скрылся с похищенным имуществом. ФИО2 №1 так же сказал, что он не мог оказать никакого сопротивления, когда его схватили за руку. Посмотрев на руки ФИО2 №1, он увидел, что на среднем пальце левой руки у него имеется след от кольца. На запястье этой же руки и немного выше у него были покраснения, как будто руку кто-то сжимал или давил. Они увидели, что у ФИО1 на пальце правой руки имеется кольцо, на котором имелись надписи «<данные изъяты>.», на которое указал ФИО2 №1, как на принадлежащее ему. Ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту нарушения им общественного порядка (ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нецензурно выражался). Фактически ФИО1 был задержан в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Они доложили о данном происшествии в дежурную часть и составили соответствующий рапорт о задержании по ст. 20.1 КоАП. Далее ФИО1 был доставлен в 51 отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения им преступления в отношении ФИО2 №1 (л.д. 44-46, 47-49)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным 51 отдела полиции УМВД России по <адрес>у Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут сотрудниками ППСП в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес>у Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., визуально он был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило сообщение о преступлении, а именно с заявлением обратился гражданин ФИО2 №1, в котором он сообщил, что около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга неизвестный мужчина, применив к нему физическую силу, открыто похитил у него кольцо. Им у ФИО2 №1 было принято заявление, а так же взято объяснение. В ходе беседы ФИО2 №1 показал ему изображение похищенного у него кольца. Руководством 51 о/п ему было поручено провести личный досмотр доставленного ФИО1, для чего в отдел полиции были приглашены двое понятых мужского пола. ФИО1 и понятые были приглашены в помещение кабинета № отдела полиции и около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ начался личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что у него на левой руке на безымянном пальце надето кольцо, которое ему дал молодой мужчина для того, чтобы он посмотрел его и померил. ФИО1 снял с безымянного пальца левой руки и выдал кольцо с гравировкой "<данные изъяты>.". Кольцо упаковано, подписано и опечатано оттиском штампа оперативного дежурного 51 отдела полиции. ФИО1 пояснил, что кольцо принадлежит малознакомому мужчине, с которым он распивал напитки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут. Кольцо мужчина отдал ему сам, умысла на кражу у него не было. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр закончился. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием производства по административному материалу в отношении ФИО1, он был отпущен. Была установлена причастность ФИО1 к совершению хищения кольца у гражданина ФИО2 №1, в связи с чем ФИО1 был задержан у <адрес> в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 были взяты объяснения (л.д.50-52)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО2 №1 пришел домой и рассказал, что в Пулковском парке у него силой отняли кольцо с гравировкой, рассказал, что обратился в полицию по данному факту. Поскольку его сын с рождения ограничен по физическому развитию, оказать сопротивление он не может, передвигается он с тростью. Так же сын сказал, что, когда он сидел на скамейке в Пулковском парке, к нему подошел незнакомый мужчина, он был сильно пьян, у него была бутылка. Этот мужчина предложил его сыну выпить, на что он оказался. Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина попросил его сына посмотреть его кольцо, надетое на руке, после чего, взяв его руку своими руками он силой снял кольцо, сжав руку. Сын рассказал, что ему было очень больно, сопротивления он оказать не мог. Сын так же сказал, что просил вернуть ему кольцо, но мужчина не реагировал (л.д.131-135)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является матерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 пришел домой и рассказал им с отцом о том, что в <адрес> рядом с домом незнакомый ему мужчина причинив ему физическую боль, силой снял с пальца его руки его кольцо, потом похитил это кольцо. Это произошло около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Её сын ФИО2 №1 сказал, что оказать сопротивление он не мог из-за физических способностей, выраженных в двигательных нарушениях (л.д.137-140)

- иным документом: рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.56)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку данные показания, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Не заявляла о таковых и сторона защиты.

Суд доверяет и принимает в качестве доказательства вины подсудимого его показания, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также с материалами уголовного дела, исследованными судом.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, свидетельствуют действия подсудимого, который завладел кольцом потерпевшего, схватит его за руки, то есть открыто, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что мужчина взял его руку двумя руками и силой снял кольцо, который находился у него на левой руке.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО2 №1 свидетельствуют показания потерпевшего ФИО2 №1 о том, что нападавший мужчина (как установлено ФИО1) ФИО2 №1, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые показали, что на запястье левой руки ФИО2 №1 были покраснения, как будто руку кто-то сжимал или давил.

На основании изложенного, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд признает установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, не страдает тяжелыми заболеваниями, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, работает, в браке не состоит, имеет ребенка, которому оказывает материальную помощь, вину признал, искренне раскаялся в содеянном, ранее судим, принес извинения потерпевшему, высказал намерения возместить потерпевшему моральный вред, оказывал помощь Свято-Успенскому монастырю.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетнего ребенка, признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, вину признал, социализирован, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- металлическое кольцо с гравировкой "<данные изъяты>.", возвращенное потерпевшему ФИО2 №1 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1, сняв все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: