Дело № 2-6641/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006422-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «РТК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «РТК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение по иску ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителя, которым исковые требования истца были частично удовлетворены, где истец просил расторгнуть договор купли продажи и взыскать стоимость товара. В связи с этим истец просит взыскать неустойку с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 627 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113 883,91руб. штраф в размере 50 % присужденной судом суммы.

Стороны на судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрение дела.

Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, было вынесено решение по иску ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителя, которым исковые требования истца частично удовлетворены, с АО «РТК» в пользу ФИО1 взыскать стоимость товара в размере 85 627 рубль, убытки за ДСО (2 года) для устройств в размере 8 348 рублей, убытки за сервисный сбор оптимальный в размере 2 640 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, штраф в размере 48 557,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 627 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1113 883,91руб

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. ст. 20,21 и 22 настоящего закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 за нарушение сроков окончания оказания услуги за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги с исполнителя подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от цены товара, где сумма составляет 856,27 рублей.

856,27 х 100 (дней) = 85 627 руб.

856,27 х 133 (дней) = 113 883,91 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Принимая во внимание наличие установленной законом ответственности, за нарушение сроков возврата уплаченной суммы, с учетом периода просрочки обязательств, критерии ее соразмерности, суд приходит к выводу о снижении неустойки и взыскании в размере 101 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 500 рублей.

В связи с тем, что истец как потребитель в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «РТК» о защите прав потребителя, о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «РТК» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000 руб. штраф в размере 50 500 руб.

Взыскать с АО «РТК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Сулейманов А.А.