Дело № ххх

78RS0005-01-2021-009312-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Фроленковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг между ИП ФИО2, как Поставщиком, и ФИО1, как Покупателем, был заключен договор поставки № ххх от того же числа. По условиям договора поставки № ххх от дд.мм.гггг и Спецификацией к нему, Поставщик обязался поставить Покупателю игровую форму в количестве 13 наборов на общую сумму 101 400 руб. Срок поставки наборов игровой формы составлял 60 календарных дней после их 100 % предоплаты на карту Сбер Банка РФ. дд.мм.гггг он произвел 100 % предоплату наборов игровой формы на карту Сбер Банка РФ ИП ФИО2 в сумме 101 400 руб. Таким образом, срок поставки наборов игровой формы, по истечении договорных 60 календарных дней после состоявшейся 100 % предоплаты, выпадал на дд.мм.гггг Однако, как по истечении 60 календарных дней после 100 % предоплаты игровой формы, так и вплоть до сегодняшнего дня поставка игровой формы не осуществлена, его сделанная предоплата не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами суммой в 101 400 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляют 9 296 руб. 72 коп. Непоставкой 13 наборов игровой формы ему был причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб. Судебные расходы по делу в виде оплаченной государственной пошлины составили 4 714 руб. В связи с этим просит суд: расторгнуть договор поставки № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между Поставщиком - ИП ФИО2 и Покупателем - ФИО1; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату за 13 наборов игровой формы в сумме 101 400 руб.; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 9 296 руб. 72 коп.; взыскать с ИП ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного непоставкой 13 наборов игровой формы, в сумме 50 000 руб.; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 714 руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался Сафоновским районным судом Смоленской области, исключая всякие споры о подсудности, по адресу регистрации, установленному Калининским районным судом г. Санкт Петербурга. Однако ИП ФИО2 судебную корреспонденцию не получал, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил.

Пунктом ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная корреспонденция о явке была дважды доставлена ИП ФИО2 по установленному адресу его регистрации, однако ИП ФИО2 получена не была, по причинам, зависящим от него самого, и возвратилась в адрес отправителя.

При таких установленных по делу обстоятельствах ИП ФИО2, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, считается извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие сторон по письменным доказательствам, представленным истцом при подаче искового заявления.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между поставщиком - ИП ФИО2 и Покупателем - ФИО1 был заключен договор поставки № ххх от того же числа. По условиям договора поставки № ххх от дд.мм.гггг и Спецификации к нему, Поставщик обязался поставить Покупателю игровую форму в количестве 13 наборов на общую сумму 101 400 руб. Срок поставки 13 наборов игровой формы составлял 60 календарных дней после их 100 % предоплаты на карту Сбер Банк РФ. дд.мм.гггг - Покупатель - ФИО1 произвел 100 % предоплату 13 наборов игровой формы на карту Сбер Банк РФ ИП ФИО2 в сумме 101 400 руб. выполнив тем самым все свои обязательства Покупателя по договору Поставки № ххх от дд.мм.гггг Договорной двухмесячный срок поставки по пункту 4.1 Договора № ххх.10Р от дд.мм.гггг игровой формы в количестве 13 наборов истек дд.мм.гггг с момента предоплаты. В установленный договорной срок и по настоящее время игровая форма в количестве 13 наборов ФИО1 поставлена не была.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением ФИО1, договором поставки № ххх от дд.мм.гггг со Спецификацией к нему, чеком по операции Сбер Банк РФ, досудебной претензией ФИО1 о возврате предоплаты и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, выписками из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2, сообщением УВМ УМВД России по Смоленской области о регистрации ФИО2, другими документами дела.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами размером в 101 400 руб., заявленная ФИО1, составила для ИП ФИО2 9 296 руб. 72 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Такая сумма процентов ИП ФИО2, не явившимся в судебное заседание без уважительных причин, никак не оспорена и ничем не опровергнута. Собственного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ИП ФИО2 суду не предоставил.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию предоплата по договору, сделанная последним дд.мм.гггг в размере 101 400 руб., и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 296 руб. 72 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а всего - 110 696 руб. 72 коп.

Вред, причиненный ФИО1 в результате бездействия ИП ФИО2 по непоставке 13 наборов игровой формы, нарушает его личные имущественные права. Однако ст. 151 ГК РФ связывает компенсацию морального среда с действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо с действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, что в данном отсутствует.

Таким образом, ФИО1 в удовлетворении иска к ИП ФИО2 в части компенсации морального вреда, должно быть отказано.

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ФИО1 вследствие бездействия ИП ФИО2 по непоставке ему 13 наборов игровой формы, в полной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении с ИП ФИО2 договора поставки № ххх от дд.мм.гггг, что говорит о существенном нарушении договора поставщиком.

В связи с этим суд по требованию истца расторгает договор поставки № ххх.10Р от дд.мм.гггг, заключенный между Поставщиком - ИП ФИО2 и Покупателем - ФИО1

Также суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 413 руб. 93 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № ххх.10Р от дд.мм.гггг, заключенный между Поставщиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Покупателем - ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору поставки № ххх от дд.мм.гггг в сумме 101 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 9 296 руб. 72 коп., а всего - 110 696 руб. 72 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 3 413 руб. 93 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев