Дело № 2-1560/22
67RS0007-01-2022-002893-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 27 декабря 2022 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего (судьи): Басуровой Е.Е.,
при секретаре : З.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юридической фирмы «Фемида» Общество с ограниченной ответственностью к М.В.Л. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Директор Юридической фирмы «Фемида» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО ЮФ «Фемида») Д.Р.В. обратился в суд с иском к М.В.Л. о взыскании денежных средств, указав, что дд.мм.гггг между ООО ЮФ «Фемида» и М.В.Л. был заключен договор об оказании юридических услуг № ххх. Согласно акту № ххх от дд.мм.гггг истцом в полном объеме оказан, а ответчиком принят комплекс консультационных, юридических и представительских услуг по указанному договору. Оказанные услуги по качеству и объему соответствовали требованиям заказчика – М.В.Л., претензий от последнего не поступило, счет на оплату услуг по договору в сумме 80 000 руб. им получен. При этом заказчик М.В.Л. свои обязательства по договору об оказании юридических услуг не исполнил, оказанные услуги не оплатил. В связи с чем, дд.мм.гггг истец направил в адрес ответчика претензию, повторно сообщил банковские реквизиты для оплаты счета. Указанная претензия М.В.Л. оставлена без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере 80 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 17 058, 52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113,05 руб.
Директор ООО ЮФ «Фемида» Д.Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых указал, что срок исковой давности не пропущен.
Ответчик – М.В.Л. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также применить к требованиям ООО ЮФ «Фемида» последствия пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ООО ЮФ «Фемида» в лице директора Д.Р.В. (исполнитель) и М.В.Л. (заказчик) заключен договор № ххх на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь, а именно: комплекс консультационных, юридических и представительских услуг по вопросу представления интересов заказчика в досудебных и внесудебных переговоров с ООО «СК «Согласие», а также в деле Сафоновского районного суда № ххх по иску заказчика к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя.
Согласно п. 4.1 Договора вознаграждение исполнителя за оказанные услуги составляет 70 000 руб.
Расчет производится по соглашению сторон в следующем порядке: заказчик в течение 10 рабочих дней с момента изготовления судом мотивированного решения по делу № ххх производит в пользу исполнителя предварительный платеж в сумме 30 000 руб.; заказчик в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда производит в пользу исполнителя платеж для расчетов по договору в полном объеме в сумме 40 000 руб. (п.4.2. договора).
дд.мм.гггг между ООО ЮФ «Фемида» в лице директора Д.Р.В. (исполнитель) и М.В.Л. (заказчик) подписан акт № ххх приема-передачи услуг по договору об оказании юридических услуг № ххх от дд.мм.гггг. При этом в соответствии с п.4 договора, стороны дополнили цену договора от дд.мм.гггг в размере 10 000 руб. (представление интересов заказчика в судебном разбирательстве Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда в связи с поданной ответчиком ООО «СК «Согласие» апелляционной жалобой).
дд.мм.гггг М.В.Л. был выдан счет на оплату № ххх на сумму 70 000 руб.
Согласно акту, подписанному М.В.Л., заказчик принял услуги, претензий не имеет, подтверждает, что они были оказаны.
дд.мм.гггг Д.Р.В. в адрес М.В.Л. направлена претензия, в которой он просил произвести оплату денежных средств за оказанные юридические услуги. Указанная претензия ответчиком получена, денежные средства за оказанные услуги истцу не перечислены.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика оплату услуг по договору в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно представленному расчету в размере 17 058,52 руб.
При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 5.1 договоров № ххх от дд.мм.гггг договор считается заключенным в момент его подписания Сторонами на срок оказания юридических услуг, момент исполнения которых отражается в подписываемом Сторонами акте сдачи-приемки услуг.
Акт приема-передачи услуг по указанному договору подписан сторонами дд.мм.гггг и в этот же день выдан счет на оплату.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с дд.мм.гггг.
дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> ООО ЮФ «Фемида» выдан судебный приказ о взыскании с М.В.Л. 80 000 руб. в счет задолженности по оплате оказанных юридических услуг, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился дд.мм.гггг (с учетом пятидневного срока выдачи судебного приказа).
Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, судебный приказ отменен, с настоящим исковым заявлением взыскатель обратился в суд дд.мм.гггг (по истечение 6 месяцев после отмены судебного приказа).
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа дд.мм.гггг срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, срок истек дд.мм.гггг.
Доводы истца о том, что течение срока исковой давности началось с дд.мм.гггг, судом отклоняются, поскольку представленный заявителем счет на оплату № ххх от дд.мм.гггг не содержит условий об оплате услуг в течение 3-х банковских дней со дня его получения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за разрешением возникшего спора и подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска, в ходе рассмотрения дела не представлено.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в сумме 80 000 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Юридической фирмы «Фемида» Общество с ограниченной ответственностью к М.В.Л. о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Басурова