Дело № 2-1267/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салехард 31 мая 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Поздняковой М.И.,
при секретаре Дейбус А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 В,П, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 В,П,, указав, что 26.10.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор. 17.07.2019 банк уступил права требования по договору уступки прав требования ООО «Феникс». Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 10.10.2013 по 17.07.2019 в размере 97861 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3135 рублей 836 копеек.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Как следует из содержания искового заявления, исковые требования основываются факте заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора от 26.10.2012 № 4901656758 путем акцепта оферты. При этом к исковому заявлению кредитный договор не приложен, в судебное заседание не предоставлен.
17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Фидэм» заключили договор № rk-160719/1217 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Фидэм».
Однако по смыслу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 названной статьи).
В п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.
В силу частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, из представленных истцом документов невозможно сделать вывод о том, что ответчиком были приняты именно те условия кредитного договора, которые указаны в исковом заявлении, и, исходя из которых истцом был произведен расчет задолженности.
Также данные документы не позволяют сделать вывод о том, что банк и ответчик в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (кредита), предусмотренные законом, в том числе, о сумме и сроке кредитования, размере процентной ставки, размере и дате внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита при условии возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, о дате последнего платежа.
В обоснование утверждения о наличии заключенного с ответчиком кредитного договора истец представил расчет цены иска, данные о предоставлении кредита, общие условия предоставления кредитов, тарифы, копию письма-требования,
Приведенные документы составлены истцом односторонне, не могут служить доказательством заключения с ответчиком кредитного договора на приведенных истцом условиях.
Кредитный договор, заявление о предоставлении указанного кредита, сумма задолженности по карте, документ, подтверждающий акцепт оферты банка ответчиком, выписка по счету ответчика, суду не представлены.
Таким образом, истцом не представлены какие-либо доказательства соблюдения простой письменной формы кредитного договора и его условий.
Иные представленные истцом документы сами по себе не могут являться допустимыми доказательствами заключения между банком и ответчиком кредитного договора, согласования ими условий такого договора, поскольку исходят от банка, и не содержат подписей ответчика.
В связи с отсутствием договора не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, период действия договора, его существенные условия, а также подтвердить факт получения ответчиком денежных средств по договору и, как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер.
На основании изложенного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу требований ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца не подлежит взысканию возмещение судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 В,П, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий М.И. Позднякова
Решение в окончательной форме вынесено 07 июня 2023 года.