Дело № 2-1-2529/2023
УИД 40RS0001-01-2022-008073-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2022 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор <***> от 30 мая 2014 года и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 201927 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219 руб. 27 коп., указав, что ответчиком допущено нарушение принятых на себя договорных обязательств.
Заочным решение суда от 26 июля 2022 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 11 января 2023 года заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства, с учетом доводов ответчика, истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор №1847476 от 30 мая 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30 мая 2014 года №1847476 за период с 09 января 2019 года по 02 июня 2022 года в сумме 74 180 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела письменные пояснения, требования уточненного иска поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-1-6367/2017, материалы дела № 2-1838/2021 судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк Россия» и ФИО1 заключен кредитный договору <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 513000 руб., 00 коп., под 19,35% годовых сроком на 84 месяцев, а ответчик принял на себя обязанность вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им равными ежемесячными платежами.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, размер которой по состоянию на 20 июня 2017 года составлял в сумме 614665 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг – 432046 руб. 91 коп., просроченные проценты – 136131 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты – 26579 руб. 44 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19906 руб. 89 коп.
Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 28 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 614665 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15346 руб. 65 коп.
11 октября 2017 года ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист ФС № 009941707.
05 декабря 2017 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги возбуждено исполнительное производство № 29130/17/40023-ИП в отношении должника ФИО1, которое окончено 13 октября 2020 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из пункта 3.2.1 заключенного между сторонами кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался ПАО «Сбербанк России» продолжилось начисление процентов на сумму непогашенной задолженности. В период с 21 июня 2017 года 13 августа 2020 года на данную сумму начислены проценты.
Согласно представленному истцом расчету задолженности просроченных процентов по кредитному договору <***> от 30 мая 2014 года по состоянию на 23 мая 2022 года за период с 21 июня 2017 года по 13 августа 2020 года составляет 201927 руб. 06 коп.
С учетом доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что, принимая во внимание дату подачи иска (02.06.2022). а также в силу ст. 204 ГК РФ дату подачи заявления о вынесении/выдаче судебного приказа (24.09.2021) в суд через отделение почтовой связи, исковая давность подлежит применению только в отношении периодических платежей, обязанность по уплате которых наступила до 02.06.2019 г. плюс срок осуществлении судебной защиты (с 24.09.2021 по 12.01.2022), т.е. до 09.01.2019г.
Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с 09.01.2019 г. срок исковой давности на сумму74 180 рублей 51 копейка пропущен не был.
С 13 августа 2020 года начислений процентов Банком не производилось, поскольку задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме.
В адрес ФИО1 были направлены требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 15.06.2021г. ШПИ 14586460568807, от 04.08.2021 ШПИ 14586662485018, от 20.04.2022 ШПИ 14577570053437, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления 23.06.2021, 14.10.2021, 27.04.2022 соответственно вручено ФИО1 Уведомление от 11.07.2021 об отзыве требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов направленное в адрес ФИО1 было направлено ошибочно из-за технического сбоя АС Банка, ввиду отражения в системе АС Банка сведений о полном погашении заемщиком обязательств по уплате основного долга по решению Калужского районного суда Калужской области от 28.08.2017г. (Дело № 2-1-6367/2017).
По смыслу нормы п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает обязанности в одностороннем порядке расторгнуть договор, этим изменяется лишь срок исполнения основного обязательства.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, решением Калужского районного суда Калужской области дело № 2-1- 6367/2017 удовлетворены требования Банка по предоставленному на 20.06.2017г расчету задолженности.
До тех пор, пока заемщик не исполнил требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в кредитном договоре.
Пунктом 3.2.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Руководствуясь расчетом задолженности по состоянию на 23.05.2022 г. датой окончательного погашения задолженности по кредиту является 06.08.2020 г.
Поскольку кредитный договор не был расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в день возврата суммы кредита.
С учетом вышеизложенного, положения кредитного договора определяют конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требование о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 21.06.2017г. (с учетом заявленного срока исковой давности с 09.01.2019) до момента фактического исполнения обязательства (погашения кредита - 06.08.2020), суд полагает законными, обоснованными.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.
В связи с чем, суд полагает доводы ответчика об отсутствии задолженности, необоснованными.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита, принимая во внимание размер задолженности ответчика перед банком, суд приходит к выводу, о том, что нарушение условий кредитного договора ответчиком является существенным, находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №№8608 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №1847476 от 30 мая 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30 мая 2014 года №1847476 за период с 09 января 2019 года по 02 июня 2022 года в сумме 74 180 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 рублей 42 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.
Судья А.В. Чистова