Решение по делу № 2-1955/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1955/2023

54RS0003-01-2023-000820-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

1. ООО «МАСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просило взыскать с должника в пользу ООО "МАСВ": задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx года за период с xx.xx.xxxx в сумме: 79 009,74 руб., в том числе: 49274,98 руб. сумма основного долга, 27 239,33 руб. - сумма процентов; судебные расходы по оплате госпошлины - 2 495,43 руб.

В обоснование заявленных требований указало следующие обстоятельства: xx.xx.xxxx года между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и гр. ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма __

xx.xx.xxxx года согласно Договору уступки прав требований __ ООО МКК "ФИНМОЛЛ" уступило все права по Договору потребительского микрозайма __ ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

xx.xx.xxxx г. согласно Договору уступки прав требований __ ООО "Центр Альтернативного Финансирования" уступил все права по Договору потребительского микрозайма __ ООО "МАСВ".

С указанной даты новым Кредитором по Договору потребительского микрозайма J__ является ООО "МАСВ".

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем на xx.xx.xxxx у него образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по Договору займа: сумма займа: 70 000 руб.; срок займа (недели): 52 недели; процентная ставка по договору: 194 годовых; количество платежей по графику: 52; дата погашения всей суммы займа по договору: xx.xx.xxxx; общая сумма подлежащая оплате Заемщиком по договору составляет 76 514,31 руб.; итоговая сумма задолженности: 76 514,31 руб.

2. Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Кредитор, в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно платежному поручению выполнил перед Заемщиком свои обязательства перечислив ему денежные средства в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее (ст. 809, 810, 819 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и гр. ФИО1, был заключен договор потребительского микрозайма __

xx.xx.xxxx года согласно Договору уступки прав требований __ ООО МКК "ФИНМОЛЛ" уступил все права по Договору потребительского микрозайма __ ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

xx.xx.xxxx г. согласно Договора уступки прав требований __ ООО "Центр Альтернативного Финансирования" уступил все права по Договору потребительского микрозайма __ ООО "МАСВ".

С указанной даты новым Кредитором по Договору потребительского микрозайма __ является ООО "МАСВ".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2495,43 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО «МАСВ» задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx года за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме: 79 009,74 руб., в том числе: 49 274,98 руб. - сумма основного долга, 27 239,33 руб. - сумма процентов; судебные расходы по оплате госпошлины - 2 495,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Гаврилец К.А.