К О П И Я
№ 2-673/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 30 июня 2022 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на заложенное имущество к ФИО1, ФИО2,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО1 и ФИО2 в долг денежные средства в размере 400000,00 руб. под 0,2 % в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля марки LADA 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, VIN №, цвет серебристо темно-серый, принадлежащий ответчику ФИО1 Ею были предприняты попытки досудебного решения вопроса, была вручена досудебная претензия, однако обязательства ответчиками не были исполнены. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа в размер 400000,00 руб., начисленные проценты в размере 34400,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7844,00 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, VIN №, цвет серебристо темно-серый.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на заложенное имущество сделано добровольно, суд принимает признания иска, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявления о признании иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на заложенное имущество к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Салаватским РОВД Республики Башкортостан) и ФИО2 (паспорт серии 8009 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по в ) в пользу ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по в ) задолженность по договору займа в размере 400000,00 руб., начисленные проценты в размере 34400,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7844,00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, VIN №, цвет серебристо темно-серый, принадлежащее ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Салаватским РОВД Республики Башкортостан).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Муллахметов Р.Р.
Копия верна Судья Муллахметов Р.Р.